Margo писал(а):
Цитата:
Канадцы всей командой слаженно могут включать пятую передачу. Американцы тоже. Как правило делают это в начале игры.
Шож наши-то охламоны скоростей включать не могут, как все приличные мириканцы? В чем дело-то?
Я конечно не профаналитик, но что-то не заметил в семи голах канадцев преимущество в скорости.
При голах после обрезов Малкина и Зиновьева на чужой синей линии были чистые и хорошо разыгранные контратаки 2 в 1 или 3 в 2. (При чем тут преимущество в скорости?)
Первый гол канадцев: наши напы вяло атаковали на своей синей канадца, что дало возможность ему разогнаться, на скорости войти в зону и за счет уже этой скорости обойти еще стоящего Волченкова пас на пятак без помехи и бросок с пятака без помехи. Никто не мешал Козлову сделать три шага к пятаку и закрыть пас. Он этих шагов просто не делал. Вообще (При чем здесь преимущество в скорости?)
Второй гол кенов в большинстве. То ли установка тренеров такая играть в открытую защиту, то ли что-то другое, но факт: на пятачке не было никого, кроме кена бросок шел от синей, блока не было. Явные ошибки при выборе позиции. Зачем в меньшинстве уезжать к бортам или к синей? Ладно гол в ПК можно пропустить, на то он и ПК. Но опять же ошибки в выборе позиции, а не преимущество кенов в скорости.
Третий гол кенов - обрез Малкина. Уже написал выше.
Четвертый гол - ЧУМА!!!
Два игрока уехали давить кена с шайбой у борта, один игрок поехал опекать нашу синюю (м. б. такая задумка при численном преимуществе у шайбы одному напу открываться в отрыв), второй защ вообще неясно где был, но не у своих ворот, Зина поехал было вперед, но вдруг вспомнил, что за нашими воротами еще кен стоит, пока он к нему на своей одной ноге подъехал, шайбу уже можно было вынимать. В этом голе опять не вижу преимущества кенов в скорости - чисто просрали позиционно. Причем всей пятеркой.
Пятый гол: встречаем кена на своей синей втроем!!!
Не можем отнять или хотя бы выбить шайбу, даем бросить и еще добить уже в пустые. (При чем здесь преимущество в скорости кенов, если наши даже не пытались ехать к отскоку?)
Шестой гол ошибка в средней зоне с выходом два в два. Явно не уступали в скорости, но позицию опять чумно выбирали: прикрыли вдвоем игрока с шайбой, пас отдать не помешали.
Седьмой гол - обрез Зины. Но даже там видно в конце, что наши назад не бежали, а скользили на прямых ногах. Таким макаром ты даже подростку приграешь в скорости.
Рассуждая о самой скорости, если уж считать, что наших кены всегда опережали, можно возразить, что при нашем первом голе мы их возили около 20-и секунд в их зоне. При голе Афтогена именно скорость играла главную роль...
Таким образом: в большинстве случаев проигрывали позиционно. Тут два пути: либо недонастрой, как и сказал Быков, что я себе в матче против кенов представить не могу, либо недостаточная концентрация ввиду недостатков в физ.форме. Если второе, то это уже камень в огород тренеров.