Вот кто на ваш взгляд является самым грамотным и тактически гибким, если хотите тренером-новатором в росс. современном хоккее, канеш тренера сопоставимого по уровню с Тихоновым, Тарасовым нет, но хотя бы кто более-менее отличается своими идеями от коллег по цеху. ИМХО таковым считаю Билялетдинова в АК Барсе. Чел по ходу чемпа имел по сути 3 равноценных звена, в играх почти ни разу ни одно не выпадало, а З З М, я спецом вынес за скобки ибо это не просто звено, а уже знак качества, который и создал Бил. Ещё Быков конечно, но только если брать самый успешный результат нац. команды за 15 лет, в плане его новаторства много сказать не могу, из классных хоккеистов он создал мегакоманду, в принципе совсем немало, но тема немного о другом, не о достижениях на льду, а о достижениях в кабинете-где-то так.. в общем кто чё думает?

вообще хочется в этой теме больше о тактике и тактических идеях поговорить, поскольку ещё не было в этом одноимённом разделе затронута тема тактики хоккейной

НАЗАРОВ!

Зря смеешся
Назаров хоть и не наватор, но показатель что молодые тренеры работая не по старым лекалам, дают отличный результат
это катализатор перемен

Хомутова еще можно отметить, рядом с Назаровым

А в чем конкретно он новатор?
Я вот могу с полной уверенностью заявить - Билл не принес в развитие хоккея НИЧЕГО.

а ударную связку кто придумал?

ЗЗМ?
Так создание такого рода звеньев - это еще советская наработка, времен Тарасова и Чернышева.

нет я не говорю что он первым такое придумал, сейчас вообще сложно что-то новое придумать, но среди тренеров супры этим он отличился в самом лучшем виде

Ага, отличился, в прошедшем сезоне аж на последнее место умудрился приехать, пришлось в последнем трансферном окне в пожарном порядке покупать второе звено целиком
ИМХО его время прошло, а все "успехи" напрямую связанны с бюджетом команды, что в Динамо=Шанцев, что в АБ=Татнефть.
На мой взгляд интересно работают ( как минимум на добротном евроуровне ) - Хомутов, Попихин, с натяжкой Канарейкин и Назаров, ну и конечно пальма первенства у чела с моей аватары ( его модель игры и стратегия на ЧМ08 - это действительно новшество, в том числе и в мировом хоккее ).

а роль Захаркина даже выше чем Быкова?

В проф. плане - несомненно.

Вообще мне Захаркин как тренер оч. нравится-видно чел продуманный, мне вот только интересно, где его самолюбие? С его опытом и знаниями можно запросто тренировать солидную команду НХЛ, не говоря уж о КХЛ, а он продолжает вторую скрпику играть, хотя может человек такой просто...

Аркадич - и ниипет Захаркен, канечна, может и стратег, но команду так завести, как Слава Быков, мало кто мог

а меня Быкозахеркин связка пока не удовлетворяет.

Захаркин - классический второй тренер, он это понимает, и это тоже говорит о его профессиоализме.

а ты разве не кончил 18 мая?

В НХЛ он оставался после тренировок и проводил индивидуальные занятия с хоккеистами. До него в НХЛ так не работали.

А откуда такая уверенность?
Даже если и так - этой практике столько же лет, сколько существует понятие тренер

100% уверенности нет, просто читал несколько интервью где об этом говорилось.
Только в сильнейшей лиге НХЛ её не используют, игрок профи, сам должен всему учиться.

Билл один из немногих европейцев тренировавший команду НХЛ, а спады и провалы есть у всех.

Только он вроде ассистентом по физподготовке в Виннипеге был или что-то около того, но точно не главным.

Ассистентом в Виннипеге-Финиксе и Чикаго. Главным из европейцев в НХЛ был только Глинка.

Maskin
Юра, кончил то я кончил, как , в прочем, и все остальные- кто от щастия победы, а кто от злости. я буду ими полностью удовлетворен, когда мы олимпиаду выuграем, ну и ЦСКА возьмет кубок

SSS
Серега, не знаю почему у тебя Нзаров с натяшкой, я так думаю, что он является откровенным открытием прошлого сезона. Хомутова поставил бы вслед за ним. по Билу с тобой не во всем согласен, все таки тройка ЗЗМ его рук дело, другой вопрос- на авось или от мысли

gen
В этом году нам до Гагарина как до Луны. Грустный такой каламбурчег