ФНХ: форум нашего хоккея :: Просмотр темы - ЧМ 2008. Финал. 18 мая. Россия -- Канада

Vike писал(а):

Слушай а ты сам-то когда нибудь играл хоть в какой-то командный вид спорта хотя бы на уровне города?

Ты сейчас мне расскажешь про питерский городской чемпионат по мастурбации?

ясно
т.е. ты стал крутым спецом за просмотром телетрансляций с пивом и чипсами
вопросов больше нет :-D

Misha писал(а):

Да, будешь читать.
А потом ты слишком упрошаешь, иными словами наклеиваешь ярлыки.
Что такое патриотизм - хотелось бы мне знать, например.
Никто не говорил что игроки не важны. Другое дело, что ты мазал говном Быкова, а он на деле доказал свою состоятельность, и если ты этого не понимаешь - то тогда ты идиот. А если не признаешь своих ошибок - то упертый баран.
Почемуто ты ошибочно решил что никто кроме тебя не разбираеться в хоккее. Я, например,еще ребенком застал золотые годы сов хоккея, и успел посмотерть некоторые легендарные матчи (по тв конечно, но зато в прямой трансляции). Так что ты Студент не зазнаваяся.

АНАЛИТИКА ОТ КАЛЬКУЛЯТОРА МК-56.

точно робот

Темпы-хуемпы. Все это хуета из под ногтей. Сборная играла от исполнителей и если бы в ней не было звезд первой величины, то вся эта трихомонада ей бы не помогла.

Цитата:

Уж канадцы по ростеру нам никак не уступали, и Быков сделал Хичкока вчистую.

Но и мы не уступали канадцам по составу. Допустим, не было бы ФОС и Набокова. И что? Впрочем, не было бы и матча с канадцами.

Оптимальный ростер только у нас и финнов.

Misha писал(а):

точно робот

Ты таких на калькуляторе МК-56 программируешь?

У Финляндии в оптимальном ростере Бэкстрём не был бы первым вратарём.

Оптимальный ростер только у нас и финнов.

ответы все примерно прогнозируемы, как правило однострочные и не имеют отношение к теме, а состоят из частушек и ругательств, часто повторяются, различаясь лишь порядком слов или более длинными ругательствами, расчитано на неопытную публику способную выпасть в осадок от брутальных эпитетов. которые восновном на темы половых или пищеварительных органов и их выделений.

Mertaranta писал(а):

У Финляндии в оптимальном ростере Бэкстрём не был бы первым вратарём.

Имеются в виду те игроки, на которых реально можно было рассчитывать на этом ЧМ.

Да и финал вытащили когда перешли в три пятёрки играть.

Цитата:

Оптимальный ростер только у нас и финнов.

Особенно у нас - с целым звеном балласта, и только 2 защитника из НХЛ.

Но и мы не уступали канадцам по составу.

Цитата:

Да и финал вытащили когда перешли в три пятёрки играть.

И чему это противоречит?

ssMIRNOff писал(а):

Misha писал(а):

точно робот

Ты таких на калькуляторе МК-56 программируешь?

смог бы, не очень сложно,

ответы все примерно прогнозируемы, как правило однострочные и не имеют отношение к теме, а состоят из частушек и ругательств, часто повторяются, различаясь лишь порядком слов или более длинными ругательствами, расчитано на неопытную публику способную выпасть в осадок от брутальных эпитетов. которые восновном на темы половых или пищеварительных органов и их выделений.

Кстати да, пишется на основе марковских цепей. Собираются все посты водкина и на вероятностной основе генерятся новые. :-D

Автор:	Vike [ 2008, Май, 21, 14:57 ]
Заголовок сообщения:
ssMIRNOff писал(а): Vike писал(а): Слушай а ты сам-то когда нибудь играл хоть в какой-то командный вид спорта хотя бы на уровне города? Ты сейчас мне расскажешь про питерский городской чемпионат по мастурбации? ясно т.е. ты стал крутым спецом за просмотром телетрансляций с пивом и чипсами вопросов больше нет просто башню сносит от твоего авторитетного мнения

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 14:58 ]
Заголовок сообщения:
Vike писал(а): ясно т.е. ты стал крутым спецом за просмотром телетрансляций с пивом и чипсами вопросов больше нет Какой умный программист.

Автор:	Misha [ 2008, Май, 21, 15:01 ]
Заголовок сообщения:
ssMIRNOff писал(а): Misha писал(а): Да, будешь читать. А потом ты слишком упрошаешь, иными словами наклеиваешь ярлыки. Что такое патриотизм - хотелось бы мне знать, например. Никто не говорил что игроки не важны. Другое дело, что ты мазал говном Быкова, а он на деле доказал свою состоятельность, и если ты этого не понимаешь - то тогда ты идиот. А если не признаешь своих ошибок - то упертый баран. Почемуто ты ошибочно решил что никто кроме тебя не разбираеться в хоккее. Я, например,еще ребенком застал золотые годы сов хоккея, и успел посмотерть некоторые легендарные матчи (по тв конечно, но зато в прямой трансляции). Так что ты Студент не зазнаваяся. АНАЛИТИКА ОТ КАЛЬКУЛЯТОРА МК-56. точно робот

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:02 ]
Заголовок сообщения:
Misha писал(а): точно робот Ты таких на калькуляторе МК-56 программируешь?

Автор:	Иван [ 2008, Май, 21, 15:03 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Темпы-хуемпы. Все это хуета из под ногтей. Сборная играла от исполнителей и если бы в ней не было звезд первой величины, то вся эта трихомонада ей бы не помогла. Уж канадцы по ростеру нам никак не уступали, и Быков сделал Хичкока вчистую.

ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/

ЧМ 2008. Финал. 18 мая. Россия -- Канада http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=67&t=3675	Страница 99 из 101

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:08 ]
Заголовок сообщения:
Но и мы не уступали канадцам по составу. Допустим, не было бы ФОС и Набокова. И что? Впрочем, не было бы и матча с канадцами.

Автор:	Mertaranta [ 2008, Май, 21, 15:10 ]
Заголовок сообщения:
Ivo писал(а): Цитата: Темпы-хуемпы. Все это хуета из под ногтей. Сборная играла от исполнителей и если бы в ней не было звезд первой величины, то вся эта трихомонада ей бы не помогла. Уж канадцы по ростеру нам никак не уступали, и Быков сделал Хичкока вчистую. Мне кажется, что за тактику в вашей команде Захаркин отвечает Да и финал вытащили когда перешли в три пятёрки играть.

Автор:	Maskin [ 2008, Май, 21, 15:11 ]
Заголовок сообщения:
ssMIRNOff писал(а): Но и мы не уступали канадцам по составу. Допустим, не было бы ФОС и Набокова. И что? Впрочем, не было бы и матча с канадцами. А у финов или шведов - был бы какой-нить местный гамногниличка, то в финал уж вышли бы. Чем приколен именно этот ЧМ - почти оптимальные ростеры у всех, кроме шведов и чесей.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:12 ]
Заголовок сообщения:
Оптимальный ростер только у нас и финнов.

Автор:	AB [ 2008, Май, 21, 15:14 ]
Заголовок сообщения:
ssMIRNOff писал(а): Оптимальный ростер только у нас и финнов. В аналы. В цытатник. Куда угодно. Зарипычу автограф дашь?

Автор:	Mertaranta [ 2008, Май, 21, 15:15 ]
Заголовок сообщения:
У Финляндии в оптимальном ростере Бэкстрём не был бы первым вратарём.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:15 ]
Заголовок сообщения:
Чехов забыл, да. Ну кто у нас отказался из на кого реально рассчитывал Быков? Только Фролов и Брызгалов.

Автор:	Misha [ 2008, Май, 21, 15:16 ]
Заголовок сообщения:
ssMIRNOff писал(а): Misha писал(а): точно робот Ты таких на калькуляторе МК-56 программируешь? смог бы, не очень сложно, ответы все примерно прогнозируемы, как правило однострочные и не имеют отношение к теме, а состоят из частушек и ругательств, часто повторяются, различаясь лишь порядком слов или более длинными ругательствами, расчитано на неопытную публику способную выпасть в осадок от брутальных эпитетов. которые восновном на темы половых или пищеварительных органов и их выделений.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:16 ]
Заголовок сообщения:
Mertaranta писал(а): У Финляндии в оптимальном ростере Бэкстрём не был бы первым вратарём. Имеются в виду те игроки, на которых реально можно было рассчитывать на этом ЧМ.

Страница 99 из 101	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Иван [ 2008, Май, 21, 15:16 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Оптимальный ростер только у нас и финнов. Особенно у нас - с целым звеном балласта, и только 2 защитника из НХЛ.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
Misha писал(а): ответы все примерно прогнозируемы, как правило однострочные и не имеют отношение к теме, а состоят из частушек и ругательств, часто повторяются, различаясь лишь порядком слов или более длинными ругательствами, расчитано на неопытную публику способную выпасть в осадок от брутальных эпитетов. которые восновном на темы половых или пищеварительных органов и их выделений. Калькулятор МК-56 разоблачает юзера Смирнофф.

Автор:	Mertaranta [ 2008, Май, 21, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
ssMIRNOff писал(а): Mertaranta писал(а): У Финляндии в оптимальном ростере Бэкстрём не был бы первым вратарём. Имеются в виду те игроки, на которых реально можно было рассчитывать на этом ЧМ. Кипрусофф и Норрена уже не играли в НХЛ А так да, только Лехтинена не хватало

Автор:	Иван [ 2008, Май, 21, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Да и финал вытащили когда перешли в три пятёрки играть. И чему это противоречит?

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:18 ]
Заголовок сообщения:
Ivo писал(а): Цитата: Оптимальный ростер только у нас и финнов. Особенно у нас - с целым звеном балласта, и только 2 защитника из НХЛ. Ну так Быков располагал другими игроками, выбрал этих. Кто кроме него виноват, что в ростере не было Яшина, Брылина и Ковалева?

Автор:	Иван [ 2008, Май, 21, 15:19 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Но и мы не уступали канадцам по составу. ЭТО КАК?

Автор:	Mertaranta [ 2008, Май, 21, 15:19 ]
Заголовок сообщения:
Ivo писал(а): Цитата: Да и финал вытащили когда перешли в три пятёрки играть. И чему это противоречит? Что там стало больше от мастерства игроков зависеть, так как играли сильнейшие. Имхо.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:20 ]
Заголовок сообщения:
Ivo писал(а): ЭТО КАК? А почему, собственно, нет?

Автор:	lnv [ 2008, Май, 21, 15:20 ]
Заголовок сообщения:
Misha писал(а): ssMIRNOff писал(а): Misha писал(а): точно робот Ты таких на калькуляторе МК-56 программируешь? смог бы, не очень сложно, ответы все примерно прогнозируемы, как правило однострочные и не имеют отношение к теме, а состоят из частушек и ругательств, часто повторяются, различаясь лишь порядком слов или более длинными ругательствами, расчитано на неопытную публику способную выпасть в осадок от брутальных эпитетов. которые восновном на темы половых или пищеварительных органов и их выделений. Кстати да, пишется на основе марковских цепей. Собираются все посты водкина и на вероятностной основе генерятся новые.

Автор:	Иван [ 2008, Май, 21, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
Mertaranta В распоряжении Хичкока таких звена было 4. Ну, не как ФОс, конечно, но более-менее ровных. Кто ему мешал что-то там придумать?

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
lnv писал(а): Кстати да, пишется на основе марковских цепей. Собираются все посты водкина и на вероятностной основе генерятся новые. Я тебе одно скажу, подсасывая у Миши ты гробишь свою карьеру на этом форуме в самом начале. Был у нас тут один курский эксперт.