Czerch писал(а):
Андреас писал(а):
Czerch
Ты слишком стар и глуп, чтобы тебе, что-то советовать.
Ты слишком стар и глуп, чтобы тебе, что-то советовать.
Я смотрю, ты слишком молод и умен, долбоеб:)
Чудно поговорили.
| ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/ |
|
| МЧМ-2009. Игра 6. 1/2. Россия - Канада http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=66&t=4139 |
Страница 35 из 37 |
| Автор: | huh? [ 2009, Январь, 05, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HOMOSAPIENS я ещё и сильно сомневаюсь, что здесь много кто видел как пробивают штрафные броски игроки молодёжки. Как минимум не стоило ставить игрока, которому не прет весь турнир. |
|
| Автор: | Андреас [ 2009, Январь, 05, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Czerch писал(а): Mertaranta писал(а): Андреас писал(а): Mertaranta Твои соплеменники судьи финны в очередной раз ПИДАРАСЫ. Что же вы за народец убогий. Ну чего ты распизделся? Просто плохим хоккеистам всегда судьи мешают. +1 Судейство не было предвзятым. Если внимательно пересмотреть венский полуфинал с кенами, то кроме истерик комментаторов, ничего не заметишь. Судейство было весьма качественным. Просто очень хотелось выиграть, а не получилось. Поэтому судьи виноваты. А тут еще оба раза финны:) А с какой радости чухонский судья потом извинялся перед болельщиками России за свое судейство? Просто так, от нехуй делать? А, что это ты пересматриваешь матчи сборной России? Ты лучше пересматривай отсосы говночехов. |
|
| Автор: | huh? [ 2009, Январь, 05, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По судейству согласен с Андреасом. Пересмотрел - косяков было два. Один в первом периоде, так называемое удаление за клиппинг. Второй - придуманное удаление за хайстикинг на Таваресе, когда клюшка вообще ко льду была прижата. С первым удалением нам повезло, второе удаление привело к третьей шайбе. Остальные удаления во втором периоде были по делу, но дело было сделано до этого. Пять на три, потом наевшиеся игроки опять получили удаление, потом еще, потом еще пять на три, и гол. Цепная реакция. Ярчайший пример того, как пидарас-судья может сломать всю игру команде одной лишь "ошибкой". Не забей кануки третью - *у* знает, как сложилось бы. |
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Андреас писал(а): Czerch писал(а): Mertaranta писал(а): Андреас писал(а): Mertaranta Твои соплеменники судьи финны в очередной раз ПИДАРАСЫ. Что же вы за народец убогий. Ну чего ты распизделся? Просто плохим хоккеистам всегда судьи мешают. +1 Судейство не было предвзятым. Если внимательно пересмотреть венский полуфинал с кенами, то кроме истерик комментаторов, ничего не заметишь. Судейство было весьма качественным. Просто очень хотелось выиграть, а не получилось. Поэтому судьи виноваты. А тут еще оба раза финны:) А с какой радости чухонский судья потом извинялся перед болельщиками России за свое судейство? Просто так, от нехуй делать? А, что это ты пересматриваешь матчи сборной России? Ты лучше пересматривай отсосы говночехов. Пашол на *у* есличо. Ты мне советовать будешь чего пересматривать?:) А про извинения судилы - говно для таких лопоухих дятлов, мягко выражаясь, типа тебя. Ты всерьез в эту историю веришь?:))) |
|
| Автор: | Андреас [ 2009, Январь, 05, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
huh? писал(а): По судейству согласен с Андреасом. Пересмотрел - косяков было два. Один в первом периоде, так называемое удаление за клиппинг. Второй - придуманное удаление за хайстикинг на Таваресе, когда клюшка вообще ко льду была прижата. С первым удалением нам повезло, второе удаление привело к третьей шайбе. Остальные удаления во втором периоде были по делу, но дело было сделано до этого. Пять на три, потом наевшиеся игроки опять получили удаление, потом еще, потом еще пять на три, и гол. Цепная реакция. Ярчайший пример того, как пидарас-судья может сломать всю игру команде одной лишь "ошибкой". Не забей кануки третью - *у* знает, как сложилось бы.
я к этому и веду разговор, достаточно одной ошибки и сплав готов. И еще когда наши в меньшенстве были, то нашего игрока толкнули в спину и никакой реакции. а вообще обидное и даже глупое поражение. |
|
| Автор: | Андреас [ 2009, Январь, 05, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Czerch Ты слишком стар и глуп, чтобы тебе, что-то советовать. |
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Андреас писал(а): huh? писал(а): По судейству согласен с Андреасом. Пересмотрел - косяков было два. Один в первом периоде, так называемое удаление за клиппинг. Второй - придуманное удаление за хайстикинг на Таваресе, когда клюшка вообще ко льду была прижата. С первым удалением нам повезло, второе удаление привело к третьей шайбе. Остальные удаления во втором периоде были по делу, но дело было сделано до этого. Пять на три, потом наевшиеся игроки опять получили удаление, потом еще, потом еще пять на три, и гол. Цепная реакция. Ярчайший пример того, как пидарас-судья может сломать всю игру команде одной лишь "ошибкой". Не забей кануки третью - *у* знает, как сложилось бы. я к этому и веду разговор, достаточно одной ошибки и сплав готов. И еще когда наши в меньшенстве были, то нашего игрока толкнули в спину и никакой реакции. а вообще обидное и даже глупое поражение. Нормальная ситуация, когда болела команды проигравшей валит всю вину на судей. Я тоже иногда этим грешу. Но все настолько неоднозначно, что правы, вобщем-то, все, а судья трактует то, что видел именно он. Слива не было. Судью нельзя назвать заинтересованным. Придраться можно к чему угодно. |
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Андреас писал(а): Czerch
Ты слишком стар и глуп, чтобы тебе, что-то советовать. Я смотрю, ты слишком молод и умен, долбоеб:) |
|
| Автор: | Атец Атцов [ 2009, Январь, 05, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну это Немчинову (если он останется на посту) урок на будущее, что в играх ПО против Канады мелочей не бывает, на авось ничего не прокатит и малейший косяк означает немедленный проёб а то - так, уж минуту мы протянем как-нибудь, таймаут брать не будем, обьяснять что нельзя бросать не будем - это все не катит по контрасту кстати со взрослым финалом-08 где все было четко, Сушку посадили, в ОТ 4 на 3 вышли правильные люди, договорились что Чук бросать будет итд. итп. |
|
| Автор: | Андреас [ 2009, Январь, 05, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Czerch писал(а): Андреас писал(а): Czerch Ты слишком стар и глуп, чтобы тебе, что-то советовать. Я смотрю, ты слишком молод и умен, долбоеб:) Чудно поговорили.
|
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Андреас писал(а): Czerch писал(а): Андреас писал(а): Czerch Ты слишком стар и глуп, чтобы тебе, что-то советовать. Я смотрю, ты слишком молод и умен, долбоеб:) Чудно поговорили. Да я не собираюсь с тобой ссориться. Просто ты начинаешь переходить на личности, как говорится, а это не есть гут. |
|
| Автор: | Андреас [ 2009, Январь, 05, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Атец Атцов писал(а): ну это Немчинову (если он останется на посту) урок на будущее, что в играх ПО против Канады мелочей не бывает, на авось ничего не прокатит и малейший косяк означает немедленный проёб
а то - так, уж минуту мы протянем как-нибудь, таймаут брать не будем, обьяснять что нельзя бросать не будем - это все не катит по контрасту кстати со взрослым финалом-08 где все было четко, Сушку посадили, в ОТ 4 на 3 вышли правильные люди, договорились что Чук бросать будет итд. итп. Согласен. Хочу добавить, что нам нужно как можно бережнее относится к своему составу. прошли те времена (70-80 г.) . когда на молодежке мы могли 2 состава равнозначных игроков набрать. Сейчас мы с трудом можем набрать один состав достойные представлять сборную. Короче говоря блатных не должно быть вообще. |
|
| Автор: | Андреас [ 2009, Январь, 05, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Czerch писал(а): Андреас писал(а): Czerch писал(а): Андреас писал(а): Czerch Ты слишком стар и глуп, чтобы тебе, что-то советовать. Я смотрю, ты слишком молод и умен, долбоеб:) Чудно поговорили. Да я не собираюсь с тобой ссориться. Просто ты начинаешь переходить на личности, как говорится, а это не есть гут. Ок. |
|
| Автор: | Атец Атцов [ 2009, Январь, 05, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Короче говоря блатных не должно быть вообще.
кстати а что это за феномен такой - "блатные"? дети олигархов и функционеров "Единой России"?  за их участие приплачивают что ли?
|
|
| Автор: | huh? [ 2009, Январь, 05, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Атец Атцов Дети полезных и нужных людей. Дети олигархов, которые отстегивают лавандос в том или ином виде. Дети главных тренеров. Ну и так далее. |
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
huh? писал(а): Атец Атцов
Дети полезных и нужных людей. Дети олигархов, которые отстегивают лавандос в том или ином виде. Дети главных тренеров. Ну и так далее. В чешском хоккее такое тоже присутствует. |
|
| Автор: | Атец Атцов [ 2009, Январь, 05, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
huh? "только массовые расстрелы спасут страну"(с) Водка |
|
| Автор: | Атец Атцов [ 2009, Январь, 05, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Czerch писал(а): В чешском хоккее такое тоже присутствует.
а, Ружычко-джуниор не иначе как
|
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Атец Атцов писал(а): Czerch писал(а): В чешском хоккее такое тоже присутствует. а, Ружычко-джуниор не иначе как Не, этот блатной чей надо блатной:) Джуниор, кста, очень неплох. Особенно в Славии. |
|
| Автор: | Атец Атцов [ 2009, Январь, 05, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Czerch писал(а): Атец Атцов писал(а): Czerch писал(а): В чешском хоккее такое тоже присутствует. а, Ружычко-джуниор не иначе как Не, этот блатной чей надо блатной:) Джуниор, кста, очень неплох. Особенно в Славии. в Славии даже Харитошка на закате карьеры был бы неплох, это да 
|
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Атец Атцов Сильно сомневаюсь. Хороший клуб, сильный. |
|
| Автор: | Атец Атцов [ 2009, Январь, 05, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Czerch писал(а): Сильно сомневаюсь. Хороший клуб, сильный.
Гыг, видел я этот твой хороший клуб в ЛЧ, прекрати троллить 
|
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 05, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Атец Атцов писал(а): Czerch писал(а): Сильно сомневаюсь. Хороший клуб, сильный. Гыг, видел я этот твой хороший клуб в ЛЧ, прекрати троллить Я сильно сомневаюсь, что ты его видел. В Праге просто не повезло с Цюрихом. На самом деле Славия была однозначно сильней. В три раза перебросали. Суландеру памятник надо ставить при жизни. Плюс я Экстралигу смотрю, а ты нет. Поэтому сомневаюсь, что ты реально можешь знать силу пражской Славии. Это хорошая команда, поверь. С приличным подбором хоккеистов. Уровень Магнитки с Атлантом. |
|
| Автор: | Атец Атцов [ 2009, Январь, 06, 0:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну может это не Славия была, а какой-нибудь другой чешский говноклуб
а Экстралига - ацтой, ты ее лучше вообще не смотри |
|
| Автор: | Czerch [ 2009, Январь, 06, 0:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Атец Атцов писал(а): ну может это не Славия была, а какой-нибудь другой чешский говноклуб
а Экстралига - ацтой, ты ее лучше вообще не смотри В основной массе отстой, конечно. Но Славия, Спарта, Витковице, Литвинов вполне приличные клубы. Отток чехов огромен. Но даже при таком оттоке эти клубы наплаву. |
|
| Страница 35 из 37 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|