И что это означает?
Вся клюшка выше ворот
Крюк клюшки выше ворот
Какая-либо часть клюшки выше ворот

Полагаю, есть люди, которые с вами не согласятся. И, полагаю, их мнение в хоккее куда более авторитетно, чем наше с вами =))

Ролик с этим голом на Ютубе переплюнул по просмотрам даже победное видео с Канадой, все-таки удивительная шайба

Неоднозначная к тому же. У сторонников и противников ее "чистоты" равносильные аргументы для обоснования своей позиции =)
Хорошо, что она не стала абсолютно решающей. Грязи было бы при любом исходе - уйма.

И кстати да, действительно вся клюшка была выше ворот.

Пересмотрел. Не соглашусь. За весь эпизод, момента, когда вся клюшка была бы выше ворот не было. Гол необычный, "на грани", но абсолютно чистый, по моему мнению. Естественно, уважаю противоположное мнение.

Ты это зря, момент конечно спорный, но клюшка выше ворот. С с 16-й секунды:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Wr_R9A3yje0[/youtube]

А по факту, к этому все шло с самого начала. Я еще очень удивился что мы у бобров выиграли с такой подготовкой.

я понимаю ваша фрустрация.
У сборного России талант чтобы выгрот золота 10 лет впоряд!

ну вам не получается, а почему?
несправедливые судьи? нет нет
это ваша вина что вы проиграете.
ваш игрока надо перестать быть егоистами и стать командой которой работает друг для друга

и это сначит менят тренер

Добавлю свою имху по голу Гранлунда. Когда шайбу переправляют в ворота с лёта как бейсьольной битой. Судьи всегда защитывают на автомате когда движение клюшки идёт снизу вверх. Шайба отрывается от древка(или крюка) ниже уровня перекладины. И тут тоже самое было. Движение снизу вверх. Шайба отрывается ниже уровня перекладины. Тут всё идеально. Правда в момент отрыва, пятка кидка уже выше уровня перекладины находится. По крайней мере с тех ракурсов с которых показывала камера. А камера показывает снизу вверх. С точки зрения красоты момента так и надо. Но с точки зрения правил угол просмотра должен быть другой.
Кароче нужно опять видиоссылку с чешского телевидения(как и в случае с незащитанным голом Никулина канадцам)

Ох дурят нашего брата, ох дурят.

спасибо что нас понимать
мы хотеть выиграть, и играть слишком друг для друга
нужно больше забивать, нельзя момент упускать
игра с канадой нас опустошить и финны больше отдыхать
в этом году не получаться, получится следующий год
нам будет получаться и мы играть со швеция в финале
и выиграть

Клюшка-то была выше, но проблема в том, что уже после броска шайбы. В следующую секунду шайба отрывается от клюшки. Так что по справедливости гол был.

Нормальный красивый гол.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VdS-L2xucgI[/youtube]

еслиб мы такой забили бы, то по правилам бы все было

Марго, круто, что скрин сделала, тока с этого ракурса нифига не разберешь. В моей ссылке где-то на 18 секунде более очевидно что она была выше и до отрыва шайбы. И я в свою веру никого не собираюсь обращать. Идеально было бы если камера бы висела напротив перекладины. Тогда все бы и увидели.

А так - тол прикольный, но не супер. Финт ягра из-под ноги мне больше нравится.

Margo
А на твоём снимке камера уже чуть сверху стоит. Так что придратся можно, еИсли очень захотеть.
Но я вот что ещё хочу сказать. Этот гол защитали бы по любому. Причины очевидны:

1. Мальчишка забил в полуфинале ЧМ русским.
2. Из любви к исскуству.
3. Что мне особенно понятно, для судей Гранлунд всё правильно делал. Я имею ввиду движение клюшки снизу вверх, а не сверху-вниз и не сбоку.

Вот аналогия из баскетбола. Там мяч выбивать у соперника на ведении учат движением руки снизу вверх. Ладошкой вверх-запястьем вниз. Кто играл на мало-мальски приличном уровне всегда скажет, что судьи не дают фолы в этом случае. Даже если по руке ведущего мяч попадаешь. Но когда абсолютно вчистую выбиваешь сбоку, а особенно сверху-судьи свистят фолы. И бесполезно доказывать что ты не верблюд. Ты верблюд...потому что тебя с детства правильной технике не научили.
А у Гранлуда техника правильная.

Короче - финики - пежоны.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ltLmC5GD9vc[/youtube]

45ый, эта фигатень что сдесь делает, можно поинтересоваться?

Ну это типо финны умеют защищаться

Жаль что такой хоккей смотреть не интересно. Ниразу не зрелищно (не учитывая мега-гол пежона-сопляка). Даже чехи в этом году мне гораздо больше нравятся.

Какой "такой"? Финны хорошо вчера играли.

Хорошо, это как? Чего уж у них там особенного было кроме обороны?

В моем понимании хорошо, это как наши в 2008 играли. Много распасовок, в большинстве случаев приводящих к голам, красота. Мало брака в передачах, сыгранность. Быстрая атака. Было бы интересно узнать ваше понимание "что такое хорошо"