ФНХ: форум нашего хоккея
http://www.russian-hockey.ru/forum/

ЧМ 09. Итоги.
http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=4341
Страница 2 из 4

Автор:  SSS [ 2009, Май, 12, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Мороз имхо сыграл неплохо, в подыгрыше под Ковальчука в основном, игра Ильи во многом и его заслуга, основной недостаток его по этому ЧМ отсутствие скоростной игры, обьяснить можно по разному - травмы, возраст, и поэтому с ним тяжело работать в плане физики, усталость после ПО.
В прошлом году он намного шустрее бегал, впрочем зато не травмировался невовремя :)

Я бы еще вот что отметил - с 2007г. ( первый ЧМ БЗ ) прошло всего ничего, а как изменилась Команда в плане игры, стратегии, ожиданий и т.д., просто небо и земля.

Автор:  Пересвет [ 2009, Май, 12, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Прошедший ЧМ в Швейцарии по составу участников возможно не самый сильный. Кое кто говорит, что он слабейший за последние 10 лет. Это их дело. Победа в финале есть победа.

Из состава на ОИ могут претендовать следующие игроки ИМХО

Вратари:

Брызгалов

Защитники:

Волченков
Гребешков
Калинин
Твердовский
Никулин

Нападающие:
Ковальчук
Фролов
Радулов
Сапрыкин
Горовиков

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Ну ЧМ 99, 02, 06 никак не сильнее по составу участников.

Автор:  pbl [ 2009, Май, 12, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Просто все ждали от кэпитана суперигры, а получилось просто неплохая игра, поэтому на фоне Чка и Радулова с Сапрыкиным Морозов смотрелся как-то иначе... Думаю, что на ОИ попадёт по совокупности заслуг.
Ещё в отчёту хотелось бы добавить пункт про КХЛ. Многих игроков, не только из состава России, лига подтянула на приличный уровень. И если так дальше пойдёт, то лосебобры начнут посасывать у многих евросборных :-D

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

pbl
Не так много игроков этого состава не играли в НХЛ, а те, что не играли, стали мастерами задолго до этого сезона.

Автор:  tangorn_ [ 2009, Май, 12, 15:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

я думайу огромный плюс БЗ в том, что у них в отличии от других тренеров свои игроки всегда правы, что бы небыло-в прошлом году Быков как попугай повторял, что верит в Ковальчука,тот сыграл отлично, в етом постоянно поддерживал Брызгалова. Думаю, после етого чемпионата Брызгалов больше не будет отказыватся за сборнуйу играть, он увидел, что Быков-не Крикунов и на игроков всех собак не вешает.

Автор:  Пересвет [ 2009, Май, 12, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Посмотрим как сложится ситуация на следующем ЧМ. Но этот турнир показал действительно, что КХЛ подняла уровень Латвии, Белорусии и Казахстана. Первые две играли в ПО. и довольно неплохо. Достойно проиграли нам и канадцам. Казахстан пробился в высшую лигу. Думаю сумеет остаться в следующем сезоне. Обращает на себя внимание тот факт, что теперь Латвия и Беларусь могут при определенной доле везения обыграть и Финляндию и Швецию, что нам на руку.
Но повторюсь, есть ли прогресс посмотрим на следующем ЧМ.

Автор:  FiSH [ 2009, Май, 12, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Пересвет писал(а):
Посмотрим как сложится ситуация на следующем ЧМ. Но этот турнир показал действительно, что КХЛ подняла уровень Латвии, Белорусии и Казахстана. Первые две играли в ПО. и довольно неплохо. Достойно проиграли нам и канадцам. Казахстан пробился в высшую лигу. Думаю сумеет остаться в следующем сезоне. Обращает на себя внимание тот факт, что теперь Латвия и Беларусь могут при определенной доле везения обыграть и Финляндию и Швецию, что нам на руку.
Но повторюсь, есть ли прогресс посмотрим на следующем ЧМ.

ИМХО никак не поднялся уровень сборной Беларусии и Латвии, то что они обе попали в ПО заслуга Словаков, которые выпали из обоймы

так что можно даже говорить что уровень ЧМ понизился

Автор:  gen [ 2009, Май, 12, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Третий неприятный момент – обилие травм. Их всегда при Быкове много, поэтому есть подозрения, что это носит не субъективный, а объективный характер, вызвано некоторыми пробелами в подготовке команды. Опять же, в будущем это может сказаться на итоговом результате, поэтому Быкову и Захаркину стоит сделать работу над ошибками, которые были даже учитывая золото. Ведь мы хотим постоянно побеждать.

вот тут я не понял, как например травма Зарипова, Жердева , Волченкова, да и Радулова связана с подозрениями на какую то неподготовку игроков со стороны тренерского штаба. те же травмы в прошлом Морозова, которому, практически, специально сломали колено, или Маркова- не понял как они связаны с подготовкой в плане профилактики травм. хотел бы почитать обьяснения, может я настолько отстал, что чего то уже не знаю или не понял, что имелось ввиду?

Автор:  gen [ 2009, Май, 12, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Брызг и приехал зная, что никто в етой команде ни на кого ничего не вешает, кроме золота. а почему вдруг никто не стал обсуждть появление в етом году Твердосвкого, который в 2007 просто не вышел на связь и уехал отдыхать. почему никто не хочет затронуть тему, что Федоров в етом году сказал, что без меня Семина и Овцу на ЧМ в етом году не пустил бы!!! почему никто на хочет обсудить тему , а почему вдруг Зубов заинтересовался возможностью предложения на ОИ в Ванкувере?

Автор:  Пересвет [ 2009, Май, 12, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

А Зубов правда заинтересовался??? БиЗ создали прекрасный микрклимат в команде. Что в команду хочется ехать. Это большое достяжение.

Автор:  SSS [ 2009, Май, 12, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Кому ж не хочется поехать на ОИ, причем с очень высокими шансами на успех :?
Правда Зубов был готов и на Чм07 приехать.

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 16:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

gen писал(а):
почему вдруг Зубов заинтересовался возможностью предложения на ОИ в Ванкувере?


А где он заинтересовался? Он же сейчас сломанный.

Автор:  Flinn Taggart [ 2009, Май, 12, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

SSS писал(а):
Правда Зубов был готов и на Чм07 приехать.

И почему не приехал? Я просто не помню. Даллас играл в ПО или не пригласили?

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Он получил в ПО травму паховых колец.

Автор:  SSS [ 2009, Май, 12, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Травму получил.

Автор:  gen [ 2009, Май, 12, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

ето он сейчас сломаный, а морально готов. Быков просто так фамилии не произносит !!!

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Ну про его желание сыграть "последний турнир" за сборную известно давно, но возраст и здоровье... Хотя очень бы хотелось увидеть Зубова на ОИ.

Автор:  yaroslav69 [ 2009, Май, 12, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

gen писал(а):
ето он сейчас сломаный, а морально готов. Быков просто так фамилии не произносит !!!

а что по него Быков говорил?
помню только, что сам Зубов изъвлял желание в Москве сыграть

Автор:  HOMOSAPIENS [ 2009, Май, 12, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Вратари

Брызгалов - 4/5

Ехал на турнир первым номером. В результате невыразительных выступлений на втором групповом этапе - со шведами, американцами, и в четверти с белорусами был близок к тому что бы его потерять. Два решающих матча провёл уверенно - способность справляться с большим количеством бросков с периметра зоны и не создавать при этом дополнительной опасности у ворот на отскоках сыграла ключевую роль. Хотя и "спасений" в этих матчах почти не довелось увидеть. Хороший, надёжный уровень, хотя и не без редких ошибок.

Ерёменко - 4/5

Со своей роль справился здорово, хотя на большуу ему приходилось расчитывать только в случае откровенно провальной игры первого номера, либо травмы последнего. Два групповых матча (посредственный для него с Францией и отличный с Латвией) решали немногое, основное действие - период на ноль с белорусами, когда он вышел со скамейки и сыграл его без ошибок, ликвидировав в течении двадцати минут несколько опасных бросков. Реальная перспектива на следующий сезон -третий номер на ОИ и борьба за стартовое место в Германии.

Кошечкин - б/о

Защита

Калинин - 4/5

Самый надёжный защитник сборной этого варианта. Хорошая игра по позиции, уверенность в плотной/силовой борьбе, позволяющая выигрывать единоборства у бортов и на пятаке, невыдающаяся но вполне достаточная скорость. Основное при всём этом - отсутствие тех повторяющих ошибок и перепадов в игре, которые не позволяют Дмитрию уже второй год подряд иметь уверенно играть за океаном. Игра в атаке в этом звене строилась в первую очередь через Атюшова, начиная с раската, но периодические подключения Калинина по своему флангу носили немалую опасность.

Никулин - 4/5

Добротный, повторяющийся из года в год, уровень. Один из первых матчей у Ильи очевидно не задался, но на всём дальнейшем протяжении чемпионата, принимая во внимание наибольшую временную нагрузку среди защитников, претензий к нему немного.

Атюшов - 4/5

Отличные возможности при начале атаки, её поддержке и завершении. В первую очередь классный пас, сильный и точный бросок с ходу. Солидная игра в обороне, хотя при игре на пятаке пассивен. Ошибка в полуфинале очевидна, но в данном случае она единична. Хотя действительно в своей зоне под давлением Виталий временами действовал неуверенно.

Гребешков - 3.5/5

По сравнению с Квебеком Денис был не столь эффективен. Невысокая результативность и заметные ошибки в своей зоне - чего стоят хотя бы постоянные выбросы через пятак, включая и финал, и второй гол в 1/2. В целом неплохой средний уровень, но в сравнении с великолепным Квебеком и очень сильным сезоном в Эдмонтоне Гребешков проигрывает. Некоторые вопросы по его использованию можно адресовать впрочем и тренерам.

Корнеев - 3.5/5

Вышесказанное можно в целом адресовать и постоянному партнёру Гребешкова по паре на последних двух чемпионатах
Равно мне кажется, что Константину не всегда удаётся скомпенсировать недостаток физической мощи и габаритов подвижностью и работой клюшки.

Твердовский - 3.5/5

В самом начале чемпионата играл очень плохо, уступая в скорости и единоборствах. На протяжении турнира уровень игры поднялся, но в целом оказался невыразителен, даже не смотря на отсутствие большого числа промахов (хотя Антоненко забивал из-под Олега). При том, что результативностью, исключая феерию с Латвией, он не баловал, равно как и реализацией. Впрочем Твердовский оказался в тройке лучших игроков сборной по мнению тренеров ( не смотря на то, что по игровому времени он второй с конца), так что ОИ вполне возможны.

Прошкин - 3/5

Виталий достаточно универсален - при этом ярко не выделяется ни в одном компоненте, силён физически, что позволяет выигрывать единоборства в плотной борьбе. К тому же он не раз эффектно останавливал нападающих соперника силовыми приёмами на этом чемпионате. В то же время используя недостаток Прошкина в скорости его не один раз объезжали игроки соперника, включая и канадцев с американцами. Это усугубляется нередкими провалами по позиции. Тем не менее, начиная с Плющева, Прошкина приглашали все тренеры сборной. У Быкова он играет основную роль, имея хорошее игровое время и выходя в ключевые моменты матчей.

Вишневский - 3/5

Худший в обороне нашей сборной. Голевые ситуации из-за его ошибок возникали почти в каждом матче. Даже основной козырь - силовую игру, использовал далеко не всегда на пользу. В остальных компонентах от посредственного до плохого. К тому же периодически позволял себя обыгрывать один в один. Закономерно наименьшее количество игрового времени и смен за матч.

Волченков - б/о

Сломался, так и не сыграв против соперника, создававшего давление на ворота сборной России. Обидно, что так и не увидели Антона в подходящей для этого обстановке. Хотя широкого универсализма от него ждать не приходится.

Нападающие.

Ковальчук и Радулов - 5/5

Лидеры команды в нападении, создававшие результат. Радует то постоянство, с которым это делалось, вне зависимости от соперника и стадии чемпионата. Впечатляет разнообразие действий в атаке. Игра в своей зоне адекватна, но в меньшинстве навыков не хватает.

Сапрыкин - 4.5/5

Отличный турнир для Олега. Активность, физическое давление на соперника вкупе с результативностью. Не последнюю роль здесь играет и сочетаемость с партнёрами.

Фролов - 4/5

Целостной игры на протяжении всего чемпионата не показал. Болезнь, отсутствие постоянных партнёров и перестановки с фланга на фланг тому во многом причиной. Тем не менее отрезками доминировал, демонстрируя классный контроль шайбы + забил два важных гола в ПО.

Морозов - 4/5

Неудачный чемпионат с точки зрения результативности. Алексей с самого начала выглядел тяжеловато, и это не изменилось всём протяжении турнира. К тому же без привычных партнёров. С другой стороны Морозов продемонстрировал солидную и умную игру без шайбы, включая многочисленные подборы и перехваты, играл заметную роль в меньшинстве. Этот чемпионат как минимум не скажется в худшую сторону на участии Алексея на ОИ. Тем более у него прекрасные шансы стать там капитаном.

Терещенко, Зиновьев, Горовиков - 3.5/5

Горовиков выглядел здорово в ограниченной роли. Зиновьев и Терещенко провели чемпионат неровно, вкупе с очевидными промахами в финале у обоих.

Курьянов, Пережогин - 3.5/5

Играя вместе постоянно создавали моменты для себя и Мозякина. Пережогин без давнего партнёра выступал невзрачно. В целом удачным дебют - большого игрового времени при наличии более опытных 3 звеньев было не получить.

Мозякин - 3/5

Мозякин - хороший исполнитель, подобные голы он забивает регулярно, в том числе и за сборную. Кроме снайперских качеств (процент реализации при наличии имевшихся возможностей должен был быть выше), стабильную игру он демонстрировал только эпизодами. Справедливости ради большая их часть пришлась на полуфинал с американцами, в целом сыгранный достаточно уверенно.

Автор:  SSS [ 2009, Май, 13, 1:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Очередной бухгалтерский "анализ", что хотел сказать - непонятно, зато выучил словосочетание "по позиции", что характерно, ни разу не указал, какие конкретно "позиции" кто проигрывал, а они бывают разные :)

Автор:  Sentinel [ 2009, Май, 13, 3:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Смирноф, ЧелРазумный: зачет обоим. Смирнову повыше, Сапиенсу пониже ("стабильную игру он демонстрировал только эпизодами"... чего?)

Автор:  Dasher [ 2009, Май, 13, 4:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Sentinel, Number 17 : зачет обоим. Сентинелу повыше, Нумберу пониже (даже и не знаю что сказать.. чего?)

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Май, 13, 4:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

Dasher писал(а):
Sentinel, Number 17 : зачет обоим. Сентинелу повыше, Нумберу пониже (даже и не знаю что сказать.. чего?)


:mrgreen:

Автор:  Больца [ 2009, Май, 13, 9:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ЧМ 09. Итоги.

ssMIRNOff
зачетно! дискутировать по игрокам не вижу смысла, ибо написано объективно! единственно, по киперам... одинаковая оценка? ну уж... мне кажется, что Брызг все же класснее играл, тем более в финале )))
а Ерема в решающих играх, как мы помним... :)
и Горовиков... нет, гол счастливым местом все искупает конечно, но общее впечатление от его игры крайне негативное... его +/- известен?

Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/