Number 17
Жека,три! три года назад

Я не отрицаю, что Дац прогрессирует, а Койву -- наоборот. И все-таки самая звездная команда может влететь абсолютно беззвездной как нефиг делать (ЧМ07).

может, все ошибаются- ето игра

Старший Койву, когда играл за Финляндию, был одним из лучших центров мира. Даже с учётом возраста он очень хорош, а в Ванкувере, при наличии младшего брата и Йокинена, он будет третьим по позиции в своей команде. Так что у финов по центральной оси порядок.

даже не смешно - какой Койву или прости господи Еккинен
Это другой уровень.
Дальше - выиграть с набором добротных дровосеков можно было в 90-х, когда мастерство нивелировалось грязью и мелким фолом, и то вообщем все успешные команды того времени имели исполнителей первого эшелона, тем более когда мы говорим о олимпийских составах.

Еще раз повторю - понятие сбалансированной команды начинается с доступности тренеру уровневых игроков на позиции, чем шире этот список, тем команда будет сбалансированнее. Понятно, что уровень игрока определяется относительно других игроков, а уж затем идут другие критерии - например универсальность, скорость, движение и т.д. . Можно набрать универсалов уровня швейцарской лиги ( на ее базе ), это тоже будет сбалансированная команда, только она никогда ничего не выиграет на уровне сборных, т.к. класс исполнителей посредственнен, разве что ЛЧ у Белоусова
Исходя из набора игроков в Ванкувер, можно сделать вывод, что уровневых центров ( как основы строительства звеньев ) сейчас больше у России и Канады - на пару звеньев условно.

Вот уж не знал, что Турин-2006 и Москва-2007 были в 90х годах! Не заговаривайтесь, господин специалист.



Еще раз повторю -- это никому не интересно. Назови Финляндию-06 и Финляндию-07 "несбалансированными командами". Легче тебе от этого будет?

Сентинель стал несколько рьяно анализировать.

Sentinel
Турин выиграли шведы, а ЧМ07 канадцы - ты че то спутал

Не суди по себе - не все смотрят хоккей настолько поверхностно, кстати баланс команды определяет так же работа тренера и вратарская позиция, так что проблема Финляндии 06/07 мне лично понятна.

Всё это понятно,мы проигрывали швейцарцам в Питере с Якушевым,сейчас Белоусов.Но как с Юрзиновым(1998) то умудрились?!Он ведь там работал и не один год,значит должен был знать как с ними играть?Команда вроде не плохая была.Пару игр той сборной видел. Но вот именно с сырами как раз и не видел,знаю что проигрывали 0-4 закончили 2-4.Что там было не так?
Кстати может где есть её глянуть?

ДЯДЯ
дело не конкретно в игре сборной России, а выигрыше турнира.
Конкретно же у всех наших просеров в последние 15 лет есть свое обьяснение, это отдельная тема.

ДЯДЯ

Но вот именно с сырами как раз и не видел,знаю что проигрывали 0-4 закончили 2-4.Что там было не так?

Помню игру как сейчас. Имели подавляющее преимущество, но у сыров залетело всё, а у нас ничего.

Я в курсе, кто что тогда выиграл. Но Россия проиграла оба раза финнам, при их "несбалансированности", "беззвездности", и "говнохоккее". На ОИ06 у России даже шансов не было. А на ЧМ07 финны оказались "сбалансированнее" русских в единственной позиции где это имеет значение -- в воротах.

Не пиши ерунды - в Москве после травм Морозова, Счастливого и Маркова о каком балансе команды может идти речь, пятерки/тройки выходили по принципу карусели
На ОИ06 так же все понятно, там о балансе ни кто не думал в принципе.
И вообще не понятно, при чем именно эти два турнира и понятие баланса в командах, не только в сборной России

Даже минус все перечисленные травмы, при наличие Малкина, Чука, и Овцы -- ты же сам говоришь, что им нет равных в мире! -- Россия обязана была вынести финнов. "Сбалансированность," между прочем, подразумевает и заменяемость: другие игроки были обязаны поднять свою игру. Фигушки. Финны оказались "сбалансированнее". В первую очередь в воротах. А были бы у них Койву, Йокинен, и Селянне... было бы как на ОИ.

Что тебе понятно про ОИ06? Почему там никто не думал о балансе? Крик тоже говорил про опасность от каждого звена. Это еще от Тихонова идет.

Абишер отменно сыграл.

Ага, замени Зеттерберга Дрейпером. Глупости все это. Постулаты.

На долгое время Зеттерберга Дрейпером не заменить. Но в отдельных критических играх -- более чем возможно. Когда Бродер выбыл из строя на сезон, все Девилз списали. Посмотри где они сейчас. Да и вообще, полно моментов, когда звезда выбывает, и тогда остальные поднимают свой уровень. А здесь даже основные звезды не были выбиты.

Опять же -- демагогия. В какие еще критические моменты? Когда надо спасать серию или матч с 0-3? Это все кодекс "строителя коммунизма". В данном случае "мастеровитость" по дону Пабло.

Ты вообще спорить нормально умеешь, филолог? Какой матч 0-3? Все что нужно было сделать в полуфинале ЧМ07, это забить ОДИН ГОЛ. А серии именно так и спасались. Историй, когда лучшего игрока выбивали, и остальные выигрывали и матчи и серии -- до фига.

Сенти, проблема в той игре была : 1- Морозова не было, 2- Малкин играл с травмированным плечом, поетому, в центре главным образом играл Ковальчук, 3-не было еще одного центра вместо Щастья, да и главное , что для БЗ - ето был первый ЧМ, который можно им в принципе записать в актив, т.к. играла команда по сущeству без двух центров и без двух пятерок

Тем более!!!

Тебе уже объяснили, что играли в 2 1/2 звена, несыгранных.
Про глубину состава SSS уже побольше простыней исписал, чем Павлег - не было глубины в 2007-ом.
Два года назад Малкин еще мальчиком был по сравнению с этим годом.

Когда есть с кем и с чем спорить.



Повторяю -- к понятию сбалансированности команды этот частный случай и твоя демагогия, прости за тавтологию, в частности никакого отношения не имеют.

Конечно, проще судить по "статсам-хуятсам", громким прецедентам и постулату "НХЛ -- единственная хоккейная реальность", но ответ можно при таком подходе найти разве что для своего воображения, а не для истины.

Причины поражения в том злополучном матче с финнами:

1. Неопытность ТШ на МУ.
2. Ставка финнов на уничтожение и вывод наших сочетаний.
3. Плохой вратарь.

Сегодня это уже не повторится. Это не значит, что сб. России не может проиграть финнам, но для этого нужны совсем другие причины. Имеются в виду -- тактические.

4. Молодость лидеров
5. Проблемы с комлектованием команды, где ответственность больше на Немчинове.

Гончар и Марков не юны.