| ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/ |
|
| Сборная России. «Ванкувер-2010» http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=1228 |
Страница 42 из 49 |
| Автор: | huh? [ 2009, Март, 31, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ssMIRNOff Тебе известно почему канадцы в матче с Советами старались не фолить без веской причины? Чтоб не давать сборной СССР играть в ПП, надо думать. |
|
| Автор: | lg19 [ 2009, Март, 31, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В моём составе всего 2 вопроса 1.Согласен ли Дац играть полностью под Овцу и Сёму 2.Как Малкин с Кови...ужывутся(оба молодые и борзые) |
|
| Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Март, 31, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот именно. Это я не к тому, что грязный хоккей -- это не наш метод. Все это фуфло, все методы наши, когда они эффективны. Просто русский хоккей тем и хорош, что у него другие свои козыри и опираться надо на них. Так что пусть условные финны хоть на хую отжимаются, главное, чтобы у нас была команда и поставленная игра. И им пизда в 10 случаев из 10. Конечно, при адекватном судействе. В противном случае, против лома нет приема, разве что массовый героизм. К ОИ 10 у нас будет целая плеяда атакующих суперфорвардов и совершенно непонятно, зачем на их место ставить "дровосеков". Они что, сыграют с канадцами и финнами эффективней? |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Март, 31, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ssMIRNOff +1 Нужно четыре игровых звена способных поддерживать темп и выдерживающих давление - это такой, очень общий характеризующий сборную постулат, далее уже идет мастерство, очевидно что БЗ работают именно в этом ключе и именно в этом ключе был выигран Квебек. |
|
| Автор: | Number 17 [ 2009, Март, 31, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lg19 писал(а): В моём составе всего 2 вопроса
1.Согласен ли Дац играть полностью под Овцу и Сёму 2.Как Малкин с Кови...ужывутся(оба молодые и борзые) 1. Дац в ДРУ не "плачет" играя намного меньше всяких шведов и умудряется быть самым результативным в команде. А тут ему лучших атакующих лиги предложат. Согласится без вопросов имхо. 2. В Москве неплохо "ужились"... |
|
| Автор: | Number 17 [ 2009, Март, 31, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ssMIRNOff Цитата: Конечно, при адекватном судействе.
Мечты... |
|
| Автор: | Pooh [ 2009, Март, 31, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Дац в ДРУ не "плачет" играя намного меньше всяких шведов
это ты о чем? Дац имеет второе игровое время среди нападающих (больше только у Зеттерберга), первое среди центров - с защами сравниваешь? |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Март, 31, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: 1.Согласен ли Дац играть полностью под Овцу и Сёму Это его прямая задача, как центра, но лучше пусть Федя на них играет  Цитата: .Как Малкин с Кови...ужывутся(оба молодые и борзые)
Например, Ковальчук будет играть оттянутого чуть назад центра, как 07 и 08гг. Что интересно имхо - ведь сочетание с Дацем у БЗ в голове есть, нада его разгадать
|
|
| Автор: | ДЯДЯ [ 2009, Март, 31, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SSS писал(а): Нужно четыре игровых звена способных поддерживать темп и выдерживающих давление
Вроде как сборная СССР комплектовалась именнно так.Значит все заморочки с силовыми или сдерживающими пятёрками не нужны Или как? А ведь буквально не так давно предлагалось начать сборной тоже играть в говнохокей Что было конечно крайне глупо,учитывая наш богатый "боекомплект"
|
|
| Автор: | Maskin [ 2009, Март, 31, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Number 17 писал(а): ssMIRNOff
Цитата: Конечно, при адекватном судействе. Мечты... В Квебеке при говняном судействе сделали вещь. |
|
| Автор: | Bigod [ 2009, Март, 31, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Федю надо брать 5-ым запасным центром. Он если что случится, выйдет и в любом звене хорошо сыграет. А наигрывать надо и без того наигранные связки хуязки. 1)В Квебеке была связка вашингтонская Овечкин-Фёдоров-Сёмин. Вместо Фёдорова ставим Малкина. Они ровесники(что важно на перспективу) Он Овцу знает от и до. В Турине вместе играли. В молодёжках. Друг против друга постоянно зарубаются. Что ещё надо? Усилим Малыча Гончаром, а Гончара усилим Волченковым(лучшим нашим стей эт хоум). Страшная это будет сила. Навроде прошлогодней Питсбургской пятёрки большинства. 2) Ковальчук-Дацюк-Фролов тоже знают друг друга и сыграны. И по времени будут играть почти столько же. Тут Дацюк свободный художник. Ковальчук снайпер. А Фролов креативный чернорабочий у бортов и на пятаке. Андрей Марков тоже тут же будет играть большую часть времени. Ну и Тютина сюда же. 3) ЗЗМ и Прошкин-Никулин-это для того чтобы запутать соперника и вызвать огонь на себя по чудо-пятёрки из Казани, как в Москве 2007, а не по первым двум. На групповой стадии первые 2 пятёрки должны держатся в тени. 4) Ну и чтобы огонь этот был несильным берём уфисмскую связку Радулов-Терещенко добавляем Жердева. Радулов кого угодно накажет если чё. Терещенко-железный человек. И двужильный. Его несломаешь. А Жердев хитрый креативщик. И он уже стал наконец-таки серьёзным жёстким парнем. Можно крепкого Рыбина вместо Жердева взять для смеху. Или Артюхина-Свитова для ужаса... Я бы вот в защитники ещё взял Житника, Гребешкова, Вишневского. Ну можно вместо них в помощь уфимцам взять ещё защитника-боевика. Вот кого только ума неприложу. |
|
| Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Март, 31, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судейство там было нормальное пусть и домашнее. Никто откровенно в Ванкувере убивать сб. России не будет. При прочих равных это понятное дело скажется, но ведь и так понятно, чтобы там победить надо в одном конкретном матче финала быть сильнее. |
|
| Автор: | sergeimed [ 2009, Март, 31, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Значит все заморочки с силовыми или сдерживающими пятёрками не нужны Или как?
Сдерживающие пытерки нужны, если твоя команда иногда противостоит более димнамичным и техничным пятеркам соперника. И задача этих пытерок - не пропустить гол. Если же ты можешь набрать все пятерки, которые сравнимы или превоскходят соперника в динамизме и технике, то сдерживанием пусть занимаются соперрники... Федорова хочу - очен ь уж мне спокойнее было, когда он играл в ПК - знал, что Сергей отобьется от любого ПП
|
|
| Автор: | SSS [ 2009, Март, 31, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ДЯДЯ Цитата: Вроде как сборная СССР комплектовалась именнно так.Значит все заморочки с силовыми или сдерживающими пятёрками не нужны Или как?
А ведь буквально не так давно предлагалось начать сборной тоже играть в говнохокей ВСЕ сборные на первые турниры комплектуются именно так, ну с индивидуальными отличиями конечно
Сдерживающие пятерки были и в сборной СССР ( Скворцова, того же Быкова ), силовых звеньев чистых да, не было, что характерно его и сейчас невозможно создать на уровне той же Канады, если говорить об разрушающих звеньях, то после 06г. наиболее удачно играющие сочетания такого плана не являются мощными, МГХ имеются ввиду, в первую очередь ( пример Селке Даца ). Поэтому все это будет, и говнохоккей от обороны, и сдерживание и силовая составляющая ( Овечкин, Ковальчук, Радулов вообщем силовые форварды в том числе, просто не примитивные ), надеюсь кстати, Раду подрастет в КХЛ именно как игровик, ему часто не хватает этого. Так что мировые тенденции учтены, и эти мировые тенденции не означают , что нада слепо копировать НХЛ ( это вообще клубный хоккей ) в строительстве команды, это нужно четко понимать. |
|
| Автор: | ДЯДЯ [ 2009, Март, 31, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё понятно. Кстати вроде Канадцы одно время имели в своём составе звено опеделённого значения с М.Пекой. Вот у финов раньше было были два звена Каппанена и Лехтинена которые делали игру и два звена с говном,которые не давали играть сопернику. |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Март, 31, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, разница между первым и четвертым звеном конечно есть, тем более у финнов
Даже чисто в силу мастерства задачи разные, но это очень индивидуально все - от соперника зависит, тактики на матч и т.д., конкретно сборной России брать каких то дровосеков и пытаться перебегать и перетолкать тех же финнов не нужно, да и не получится. |
|
| Автор: | ДЯДЯ [ 2009, Март, 31, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SSS Вот мне интересно узнать твоё мнение,почему на о.и.2006 сборная вроде набравшая ход и пройдя очень серьёзного соперника в четверти -ни чего не смогла показать в полуфинале с Финами и затем в матче за бронзу с Чехами? |
|
| Автор: | lg19 [ 2009, Март, 31, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С таким составом мы обязаны всех кроме канацев в одни ворота почти выигрывать... SSS Понятно что Федя луче...но Авца с Сёмой должны как молодые весь турнир бомбить...а его чё мучить...он брательника буит голевыми снабжать
ДЯДЯ Я не ССС и ОИ -толком не сматрел ...но уверен что команды, колектива на самом деле  не было+левые функционеры и тренеры...сужу по многим интерьвью игроков
|
|
| Автор: | SSS [ 2009, Март, 31, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
там не одна причина, ну и канадцы на больших полянах в сильнейших составах не самый грозный соперник, это не их хоккей, просто по инерции считается что они всегда претенденты
Отсюда и их нежелание участвовать в ОИ имхо, они все поняли - дивидентов там не светит, а значит бабла не дает. 1/2 и матч за бронзу проиграли из-за травм Фролова и Королюка , дисквы Малкина, неправильного подбора игроков, дремучей тактики Крикунова, отсутствия у него же авторитета среди игроков НХЛ. У канадцев выиграл Михайлов, построив обычную 1-4, канадцы сыграли еще хуже тактически, индивидуально мы были не слабее, поэтому и выиграли. |
|
| Автор: | Семаргл [ 2009, Март, 31, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: С таким составом мы обязаны всех кроме канацев в одни ворота почти выигрывать...
Около половины этого состава будет через месяц на чм шпилить развеивая часть заблуждений. |
|
| Автор: | huh? [ 2009, Март, 31, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хуйню следует писать в раздевалке. В профильных разделах этого делать не надо. |
|
| Автор: | FiSH [ 2009, Март, 31, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо было хотя бы в цитатнег скопировать =((( креатиффф |
|
| Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Март, 31, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
huh? писал(а): Хуйню следует писать в раздевалке. В профильных разделах этого делать не надо.
Гыгы. Потер все сообщения, а Семаргловское оставил. Гыгы. |
|
| Автор: | ДЯДЯ [ 2009, Март, 31, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SSS писал(а): У канадцев выиграл Михайлов, построив обычную 1-4
Так 1-4 вроде как пасивный отбор,используют восновном при игре с более сильным соперником,а могла такая схема прокатить с финами и чехами? |
|
| Автор: | FiSH [ 2009, Март, 31, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ДЯДЯ писал(а): SSS писал(а): У канадцев выиграл Михайлов, построив обычную 1-4 Так 1-4 вроде как пасивный отбор,используют восновном при игре с более сильным соперником,а могла такая схема прокатить с финами и чехами? а в результате наши игроки вязли в средней зоне теряли шайбу и ловили контратаки |
|
| Страница 42 из 49 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|