МАЗЯКИНСКЫЙ
Если брать ОЧМ, то хороши в этом компоненте "Спартаковцы" и Ярославцы. Там этому учат, поверте. Школы других регионов вижу редко, поэтому судить не возьмусь.

Я бы молодняку давал тренера бывшего защитника. На мой взгляд, защитник более командный игрок и более рассудительный, чем нападающий. У нас в последнее время, защитник это тренажер для нападающего. Что касается физики, то судя по методам нынешних тренеров, они больше внимания уделяют набору мышечной массы и росту, а не функциональной подготовке. Я как-то раз тренеру в летнем лагере показал комплексы упражнений по которым занимаюсь со своим парнем, меня поразило удивление на лице. Вот тогда у меня и закралось сомнение в квалификации нынешних тренеров. Ну а когда парней в 13 лет положили под штанги и гантели, то всякие сомнения уже пропали. Отсюда и все эти результаты.

И где работают такие новаторы тренерского цеха?

Не поверишь , в Москве. Кстати ваш основной соперник.

Подольск????

Ну те проще, те просто старших подставляли. Нет мясные.

Вобще я к Чеканову отношусь с большим пиитетом, а с какими весами они работали?

тяжелее, чем этот вес.

!

Несколько наших парней были приглашены туда на просмотр и кое-кто остался. Но о работе в тренажерке рассказывали с большими глазами.

casper
Нда. Железо в 13 лет - полный ахтунг.
Таких тренеров не отстранять от спорта, а сажать надо.

Тренер амеров Курт Кляйнендорст сыграл всего 9 или 10 матчей в АХЛ, остальное всё нижшие лиги
Как тренер работал 3 года в АХЛ, даже в ПО непопадал, фарм дьяволов вроде
Только в этом году возглавил 18 амеров и вон какой результат

Вся фишка в том, что его команда всегда делает результат. Другой вопрос, как это скажется на ребятах в последующем.

Чеканов, наряду с Корноуховым, Герсонским и Сулеймановым выдающиеся детско-юношеские тренеры. Да, у них в корне различаются методики обучения, но их значимость в детском хоккее трудно переоценить. Любому из них я бы безоговорочно доверил своего ребенка. А это ли не главный критерий?

http://allhockey.ru/news/76160/

Если это 100%, то это полная жопа.

К перечисленным уважаемым Т-34 талантливым тренерам можно с уверенностью добавить Привалова (Восресенск) и Браташа (КС Сетунь). Из относительно слабых в прошлом команд без явных лидеров эти два бывших вратаря создали боеспособные коллективы прекрасно заканчивающие школьный сезон по старшему возрасту. Интересно, что тренерская концепция обоих похожа: железная игровая дисциплина, безошибочная игра вратарей и игра на контратаках. Уверен, что в руках таких специалистов любая сборная заблестит.

это

Фишка в том, что в этом возрасте организм больше распологает к другим тренировкам (доказано наукой). Вот растут у нас самые выносливые за счет таких тренеров, но на уровень мастеров из них выходят единицы, потому что учат только мышцы, а не голову.
Про команды Эпштейна вроде говорили "у всех нос крючком, бегают крючком, а у нас выигрывают"... Ведь у них наверняка не от железа рост крючком был.

Вот! Корень всего зла именно в этом! Именно научного, концептуального подхода нам и не хватает! Вернее нет обобщающей базы. Безусловно, все существующие методики имеют научную платформу, но все держится на энтузиазме отдельных личностей. Специалисты работают на себя, не задумываясь о том что спортивная наука - тоже наука и она как и любая другая, должна быть помимо практической еще и прикладной. А сейчас все получается как в древней Руси, даже одно хозяйство разбито на мелкие княжества и каждый дует в свою дудку.
Возьмем ту же Канаду. Любая школа, любая группа специалистов, добившись даже самого малого результата в чем либо, созывает всевозможные семинары и делится своими ноу-хау расчитывая на финансовые и политические дивиденты в случае заинтересованности партнеров. Все на виду. Все сверстано в единую базу. У тех же игроков полная свобода передвижения. Тренируйся у кого угодно, любой каприз за ваши деньги. Мы же, ставим табу на переходы. Гребем все под себя, непонятно на что делая ставки.
Одним словом... "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет...", еще "дедушка Крылов" предвидел ситуацию которая сложилась на сегодня в российском детском хоккее.

Т-34
Эта научная платформа, которая есть, устарела. У нас в институте каждую неделю о новых фишках в развитии спорта рассказывают, а в России железо и "сантьяго" у большинства тренеров самый современный подход. Что самое обидное: это не только в хоккее так, а в большинстве игровых и циклических видов. Зарубежные современные наработки никто не использует, а кто пытается использовать, того быстро отстраняют, так как в юношеском спорте такие наработки результатов с самого начала работы не приносят.

Согласен с Вами абсолютно! Пока в детском хоккее мы будем гнаться за результатом, о воспитании игроков и речи быть не может. Любой талант должен совершенствоваться. Игра же на результат, подразумевает максимальную схематичность и минимум импровизации, воизбежание ошибок.
Прогресс, считаю делом времени. Как ни крути, старые концепции потихоньку отмирают и прогрессивные технологии то тут, то там проникают в школы на тренерском энтузиазме. Прорыв неизбежен. Это не футбол, это наш вид спорта, мы в нем талантливы.

ремесленичество это все. есть ремесленники, многие из которых хорошо знают свое дело, но не более - дальше, имхо, д.б. работа федерации (организаторская)! А ФХР считает, что у неё задачи иные - популяризация, программы по строительству и прочая, т.е. там где есть финансирование и деньги (соответственно можно что то "поиметь"). С семинаров и квалификации тренеров в материальном плане федерация ничего "не поимеет" потому как нет системы, нет рынка, нет спроса - есть неофициальные денежные потоки, но никто ж не будет в ФХР "заносить" чтобы та семинары регулярно проводила!