Опрос назрел
Еще - кто какой ее видит?

думаю да вопрос только в том какой ей быть?
сажать прицепом к соновной команде не реально - есть фарм ...
а самый главный вопрос финансовый - возрастов несколько как шведы (понаслышке) смешать два-три года в одной команде? или оставить как у нас каждый возраст сам - искуственно потом то даже в молодежке 2-3 разных года

ИМХО -
1. Даст нормальное игровое время молодежи после окончания ДЮСШ, и вообще возможность играть дальше на приличном уровне, с перспективой дальнейшего вхождения в профессиональный хоккей.
2. Поспособствует раскрытию игроков, по разным причинам не привлеченным к мастерам после выпуска из ДЮСШ.
3. Обеспечит кадровый резерв для команд различных лиг в России.
4. Обеспечит ( при правильной постановке работы ) дальнейшее обучение и рост спортивного мастерства молодых игроков, а так же и квалификацию тренеров именно молодежи.
5. Возможно, при построении независимой от клубов системы, сможет стать катализатором новаций в нашем хоккее - т.к. игроки уже никому не принадлежат ( ДЮСШ они уже закончили, в фарм не попали ), то тут возможен и скаутинг, и всевозможные рейтинги, даже драфт со стороны клубов , т.е. сложные формы работы с молодежью.

Pooh
Думаю оптимально предельный возраст ограничить 21/22 годами, а начать после окончания ДЮСШ, т.е. 17/18 лет, строить паралельную клубной систему, не смешивая их.
Финансирование - хз, может ФХР?
Вообщем пока это утопия.

А какова схема финансирования канадских юниорских лиг?

Главное - это дать юниорам из разных городов играть между собой. Не только на финалах России или на регионах.... А то получается, что, допустим, по возрасту в Сибири 5 очень сильных команд, но вакансий на финал России только две.... а в Северо-Западе 1 сильная команды, но вакансий тоже две... причем любая из непопавших от Сибири команда разъебет две попавших в финал команды ЛЕГКО. Справедливо? Нет.
Но здесь вопрос финансирования... вложения нужны...

Схема проста как три рубля, некотырые клубы имеют контракты с клубами НХЛ но большенство это университетные команды которые питаются деньгами из козны горада/штата, хреновый и непопулярный университет получает фигу с маслом хорошые и в спорте имеющие имя больше вот так .. на сколько я знаю.

С союзных времен еще эта проблема, но без зон никуда, тем более сейчас.

Разумеется, нужна.

Что касается реализации… Насколько я знаю, при каждой российской хоккейной команде существует своя собственная детская спортивная школа. Почему бы не организовать лигу в формате встреч тех же самых команд? Причём, разделить ребят на две возрастные группы - U18 и U20 – и устроить ещё два параллельных чемпионата помимо основного.

То есть, получится 4-хуровневая система комплектования каждого российского клуба:

- основной состав
- фарм-клуб
- молодёжный состав, до 20 лет
- юношеский состав, до 18 лет.

СУШИНСКЫЙ

ты про какие клубы говоришь? OHL, WHL QMJHL?? У них не может быть контрактов с клубами НХЛ по определению. Уверен, правда, что они получают какие-то деньги за игрока, выбранного на драфте и подписавшего про контракт.
А если говорить про университеты, то это уже США. Тут фишка такая что здесь есть университеты как частные, так и государственные. Собсно, команды в частных универах могут получать деньги только от рук-ва универа. А вообще иметь сильные студенческие команды огромное преимущество среди универов, поэтому они и предлагают бесплатное обучение или большие скидки для студентов, которые очень хороши в спорте. Сейчас, например, в США лучший по спорту универ это University of Florida, которые выйграли чемпионаты по баскетболу и ам.футболу. В хоккее лучше всех как обычно Бостон и Мичиган.

Молодежная лига, конечно же, нужна, но как часть реорганизации местного хоккейного хозяйства. К сожалению, если у нас ее и введут, то будет все это выглядеть как молодежная лига ради молодежной лиги без продуманных нюансов. Кстати, Сушинскый интересную идею предложил, чемпионат дублеров, матчи которого проводить за несколько часов до основного события дня на том же катке, вот так и решится проблема с посещаемостью.

Она будет нужна всем, кроме зрителей, к сожалению
Если бы была возможность разместить юниорские команды в близлежащих городах основных команд, где нет команды СЛ/ВЛ, то - да, можно, построить полторатысячники - наверняка они будут заполняться. Но никто тратить бабло аж на две команды не захочет, поэтому это нереально.

Школы работают с игроками до 18-ти лет, если их реорганизовать, то получается нужно менять очень многое ( тренировочный процесс например ).

Почему нереально?
На всех уровнях идет разговор - нужно больше катков, как раз можно двух зайцев убить, и катки и лигу для молодежи создать.
Есть еще один плюс - это ведь и для тренеров школа.

Посмотрел составы команд суперлиги, в части игроки фарма. Так вот если бы состязались команды составленные из игроков фарм клубов, то уверен в том, что выиграют игроки Локомотива Ярославского, а конкуренцию ему составили бы игроки ЦСКА.

химик тоже достаточно силен )

Согласен. Но сейчас в Открытом чемпионате Москвы выступает дополнительно только Ярик. Это понятно... Ярику играть с Рыбинском и т.д. неинтересно, а с Москвой самое оно... Но ведь можно играть еще и с Черепом, Питером...ну, с теми, кто поближе... конечно, катать все возраста в Омск просто по деньгам нереально

В Москве, кстати, стали одну проблему решать.... Общее место (соотетсвенно, попадание из второй группы в первую или, наоборот, вылет) берется из суммы очков набранных всеми возрастами школы. Но что получалось... Например, все возраста школы "Белые медведи" уверенно (как бы это про детей мягче сказать) проигрывали... а вот БМ-92, наоборот, всех уверенно (как бы это про детей опять же мыгче сказать) обыгрывали... в итоге школа вылетела из первой группы. БМ-92 (самобытная команда) стала перед угрозой вылета... тогда было приянто решение, что БМ-92 будут играть и во второй и в первой группе..... Медведи опять хорошо выступили и поехали на финал России, где ну очень достойно выступили... это радует... По-моему, Витязь-93 в 1 и во 2 группах играет одновременно тоже.

Составы фармов тоже посмотрел... ЦСКА, Ярик и Мытищи очень сильны...

Возможно нужно просто укрупнить зоны, с учетом силы школ, или финальный турнир делать все против всех ( скажем по четыре команды из каждой зоны ), с совместным проживанием.

Укрупнить-то укрупнить... но больше расстояния - больше денег надо... Электросталь, Воскрсенск, да и многи емосковские не потянут... здесь нужно финансирование... мож государственное... необязательно, например, чемпионат проводить... можно кубок... Динамо-92-Северсталь-92 (один - на выезде, один - дома)... победитель выходит на победителя пары Ак Барс-92-Лада-92 и т.д.

Лига нужна, без вопросов!
Инрересно, у Фетисова в его концепции ЕАХЛ предусмотрена такая лига? Если да, то как она устроена?

Без денег ничего создать нереально.

Нужно 40 - 50 игр за сезон + ПО, остальное - полумеры.
Укрупнить зоны - например Центр и Урал с Сибирью.

Felix
ЕАХЛ - тайна пока, ни кто не знает, как она устроенна

40-50 игр в своих зонах они и так играют... а вот с Сибирью-то московским командам особенно много не наиграешь - разориться можно... в той же квебекской лиге на все матчи на автобусах катаются... в Сибирь-то на автобусе не поедешь из Москвы... а на один кубковый матч в сезоне можно и потратиться