Кто победит в первой игре?

Совершенно не представляю как сложится такой матч. По-моему, это близко к лотерее, но даешь 7-3!

http://www.nhl.com/features/ss_index.html

на оф.сайте нухаэл даже каверадж серии сделали не часто бывает

У меня уже маааленькое мандраже

5-3 !!

Насчет 7:3 с Водкой категорически не согласен. 7:3 в первом матче по всей логике обозначает просер в серии.

Голосую за 6:3 или 8:3.

Зато потом были 74, 76 и 79.

как бы 8-3 или 6-3 не означал просер вообще без побед... Может оказаться что лучше 7-3...

4:2

+100! ^)
далее 5:0 и 6:1

Если серьезно, первую игру выиграет Россия конечно (в этом уверен на 90%), а вот дальше могут быть проблемы.
Если не выиграем первый матч, победителя серии можно уже назвать.
впрочем, трудно пока понять тренерский уровень Немчинова, сможет ли он в случае неудачи перестроить игру команды. то , что Саттер сможет нет никаких сомнений

Если выиграем две игры к ряду, кануки будут ломать наших лидеров, это тоже не вызывает никаких сомнений, из-за этого, кстати, вполне логично, что не взяли Филатова, а Петрова могли бы пригласить, он парень для своих годов очень крепкий.

Ломать будут в любом случае, либо в эйфории от превосходства, либо в бессилии. Кэнов надо как-то хитро наибать, чтобы они были в пограничном состоянии.

Наебать не получится, если команда физически будет значительно уступать канукам, то на победу в серии расчитывать не приходится.

Это верно, но опять же отчасти. Это серия, а не один матч, на один матч может настроиться любая команда. Но не всегда превосходство в силе подразумевает безоговорочную победу, если включить скорость (а у наших она выше), кэны могут дать слабину. И потом, даже в случае победного текущего счета (в серии), канадцы могут зазнаться и потерять контроль над игрой. Но здесь же в противоречие себе аргумент : последние игры пройдут в Канаде и там им расслабиться не дадут.

Тока против нас играют не шведы или финны какие-нибудь, а соперник сопоставимый по классу, у которого и скорость не ниже, и мастерство не уступает. Напомнить результат последних трех финалов МЧМ? А ведь это как раз не один матч, "на который может настроиться любая команда". Хотя я не считаю, что наши кардинально уступают канукам в физике. Ну те здоровей, а у нас просто хоккей другой.

10:3

Скорость у них ниже и катание хуже (не намного, но хуже), но главный их плюс, и может весомей вышеобозначенных -- они по-спортивному наглы. если приперло, выгрызают лед, дабы победить. у наших этого нет.. да и не было никогда.
Мы можем победить только при идеальной дисциплине и хорошим процентом завершения атак. Бороться с кэнами "с шашками наголо" с взаимными зубодробительными бодичеками бесполезняк.

СУШИНСКЫЙ

здарова, чертила !


подкрепляй статсами-хуятсами, а то Ынгвар тебя осудит

Это стереотип, просто у них нет скоростных дриблеров(манера игры другая) способных прошить оборону и обыграть несколько человек -- вот это реальная особенность нашего хоккея.

А канадцам тем временем начинают втирать, что мы уже не меньше, чем целый месяц всей командой тренируемся

Кто может быстро проставить игровое ( клубное ) время игроков, т.е. играет в клубе или на лавке сидит?
http://www.rambler.ru/db/sport/msg.html ... 54&s=10347

Это , в принципе лучше, чем сверхнасыщенная середина, т.к. есть ( будут ) открытые зоны, в которые можно атаковать, насчет зрелищности вообще - это будет игра а не бортово/защитное говно.
Вообщем - мочить канадосов

СУШИНСКЫЙ
Как там твои друзья , которые игроки ? Им давно пора упражнения менять!

На молодежном уровне мы эти сборные обычно разбираем на запчасти, мне канадцы интересны по одной причине -- это крайне достойный соперник, который пытается обыграть, а не поломать тебе игру. Впрочем, это тоже пытается.