Russian reality

Феликс

AB писал(а):

Феликс писал(а):

45-й говорит там круто. Ну так как?...

Не, 45ый так не говорит, он говорит круче. А это две большие разницы.

Ну так тем более, это должно тебя стимулировать к тому, что бы ты быстрее собиралсо. Так что включай режим турбо

Филипп

AB писал(а):

Это что сейчас было? У меня даже смеяться рука не поднялась

Почему же тогда норгошведошвайцы без этих львиных вкачиваний развились?

ну ты, хм, как бы прочитал дальше, я даже иронизировал на эту тему))

Цитата:

ну да, конечно, возможности добычи саудитов и русских равны, а по количеству квадратных километров обслуживания Норвегия равна России)))))))))

население Норвегии, Швеции, Дании примерно чуть больше населения Москвы и общая площадь тоже невелика.

нет больших затрат соответственно - больше прибыль.

Номер 45

Феликс писал(а):

Номер 45 писал(а):

Феликс писал(а):

Вот и хорошо. Пусть Илларионов съездит в Чечню и скажет это Кадырову. Только пусть, вначале, имущество Коху отпишет.

Не понял, что ты хотел этим сказать?

Я хотел сказать, что попытка обьяснить мусульманам, что их религия тормоз на пути прогресса, мягко говоря ни к чему хорошему не приведёт. Несмотря на то, что это так и есть...

Илларионов просто обозначает проблему, констатирует, страны с какой религиозностью в авангарде, а какие в жопе. И все. На данном этапе просто постановка проблемы.

AB

Феликс писал(а):

AB писал(а):

Феликс писал(а):

45-й говорит там круто. Ну так как?...

Не, 45ый так не говорит, он говорит круче. А это две большие разницы.

Ну так тем более, это должно тебя стимулировать к тому, что бы ты быстрее собиралсо. Так что включай режим турбо

Опять же мыслительная ошибка, круче - это сравнительная характеристика. Монголия не круче фатерлянда, зачем я против ветра ссать буду?

Номер же не говорил круче Германии, или? Он же другие обители имел в виду, или?

Номер 45

Феликс писал(а):

AB писал(а):

Феликс писал(а):

45-й говорит там круто. Ну так как?...

Не, 45ый так не говорит, он говорит круче. А это две большие разницы.

Ну так тем более, это должно тебя стимулировать к тому, что бы ты быстрее собиралсо. Так что включай режим турбо

Круче, чем в РФ, а не в Германии же.

AB

Филипп писал(а):

AB писал(а):

Это что сейчас было? У меня даже смеяться рука не поднялась

Почему же тогда норгошведошвайцы без этих львиных вкачиваний развились?

ну ты, хм, как бы прочитал дальше, я даже иронизировал на эту тему))

Цитата:

ну да, конечно, возможности добычи саудитов и русских равны, а по количеству квадратных километров обслуживания Норвегия равна России)))))))))

население Норвегии, Швеции, Дании примерно чуть больше населения Москвы и общая площадь тоже невелика.

нет больших затрат соответственно - больше прибыль.

По 1му не догнал ничего
По 2му не догоняю тоже, мысль настолько глубока, что аж поперхнулся
Ватикан поэтому богат, что мал ... интересно
Африка бедна патамушта больша
Не могу пока белорашу и пендостан в координаты вставить

Циник

Феликс писал(а):

ТНК не являются национальными. Они транснациональные. Их хозяева могут жить где угодно. Разумеется, как правило, они живут в благополучных странах.

По-твоему, владельцы ТНК составляют настолько большую долю населения в Швеции, Норвегии и Швейцарии, что их доходы так влияют на общую статистику в среднем по этим странам?

Феликс писал(а):

Ну а ты сам конечно до сих пор не догадался? Потому, что Кохи, Невзлины, Чубайсы и прочая шваль присвоили это себе.

Перечисленные тобой граждане уже 20 лет почти никак не влияют на принятие решений в высших эшелонах власти. Сейчас кто разворовывает? Наверное, те самые державные патриоты, которым проклятый либерализм до сих пор житья не даёт? Ну так с нынешним режимом никаких изменений к лучшему и не будет, я об этом постоянно говорю.

Феликс писал(а):

Прочитал на одном из форумов ... Социалистическая Чехословакия по данным ЦРУ от 1985 года...

Извини, но это несерьёзно.
Если будет ссылка на источник информации - тогда ещё можно о чем-то говорить. Я подобных сказок много читал про ГДР, но только немцы главным образом бежали с Востока на Запад, а не наоборот.
Ну и ты оставил без ответа более рельефные примеры - с Германией и Кореей.
Там явно прослеживается преимущество одного пути над другим.

Феликс

Номер 45 писал(а):

Круче, чем в РФ, а не в Германии же.

Монголия не круче чем РФ.

Феликс

Циник писал(а):

Феликс писал(а):

1. По-твоему, владельцы ТНК составляют настолько большую долю населения в Швеции, Норвегии и Швейцарии, что их доходы так влияют на общую статистику в среднем по этим странам?
2. Перечисленные тобой граждане уже 20 лет почти никак не влияют на принятие решений в высших эшелонах власти. Сейчас кто разворовывает? Наверное, те самые державные патриоты, которым проклятый либерализм до сих пор житья не даёт? Ну так с нынешним режимом никаких изменений к лучшему и не будет, я об этом постоянно говорю.
3. Извини, но это несерьёзно.
Если будет ссылка на источник информации - тогда ещё можно о чем-то говорить. Я подобных сказок много читал про ГДР, но только немцы главным образом бежали с Востока на Запад, а не наоборот.
Ну и ты оставил без ответа более рельефные примеры - с Германией и Кореей.
Там явно прослеживается преимущество одного пути над другим.

1, Ничтожно малую долю населения они составляют.
Львиную долю в ВВП этих стран да и в мировом ВВП составляют их бизнесы.
2. Перечисленные мной персоны начали разворовывать, нынешняя власть во главе с Путиным продолжает.
3. И тот и тот "рельефный" пример: рыночная экономика и доступ к западным инвестиционным деньгам.

AB

Циник писал(а):

Я подобных сказок много читал про ГДР, но только немцы главным образом бежали с Востока на Запад, а не наоборот.
.

Сегодня, кстати, 30 лет началу мирной революции, которая кончилась падением режима в гдр.

Филипп

AB писал(а):

По 1му не догнал ничего
По 2му не догоняю тоже, мысль настолько глубока, что аж поперхнулся

ну если не догнал, то очень плохо.

прибыль она складывается из простых вещей - это твои доходы минус твои расходы.

содержание российской инфраструктуры обходиться гораздо дороже, чем содержание норвежской, шведской, или датской или финской.

то есть твои расходы при прочих равных будут гораздо выше.

AB писал(а):

Ватикан поэтому богат, что мал ... интересно

Ватикан - это оплот католиков, где происходят большие доходы при небольших расходах, и естественно он богат.

AB писал(а):

Африка бедна патамушта больша

В Афррике не одна страна, смотря о какой стране речь.

AB писал(а):

Не могу пока белорашу и пендостан в координаты вставить

и не сможешь, в белораше откуда доход? соответственно да, расходы небольшие, но и доход не большой.

в пендостане огромный доход при огромных же расходах, но учитывая то, что в Америке самый большой рынок потребления, то соответственно и высок доход населения. не понял, не? [smilie=1smex.gif]

AB

не понял какие доходы у скандинавов, помимо норгов, что они живут лучше белораши?
Остальное тоже не понял :mrgreen:

Особенно про рынок потребления в пендостане - почему он в раше меньше?

Циник

Феликс писал(а):

Львиную долю в ВВП этих стран да и в мировом ВВП составляют их бизнесы

Странный аргумент.
То есть, если условные шведы сумели создать успешные международные бизнесы - это плохо, по твоей логике?
Это как раз то, что и должна уметь страна - производить конкурентоспособные продукты, пользующиеся спросом во всём мире.
Если выбор модели развития страны позволил шведам это сделать и поднять свою экономику - значит, они сделали правильный выбор.

Феликс писал(а):

нынешняя власть во главе с Путиным продолжает

Путинская команда почти 20 лет у власти - и до сих пор "продолжает"?

Это какое-то слабое оправдание. Путину уже поздно пенять на 90-е, давно пора что-то самому создавать. И уж тем более здесь уже не либерализм виноват.

Феликс писал(а):

рыночная экономика и доступ к западным инвестиционным деньгам

Правильно, это как раз и есть один из элементов пути развития либеральной демократии западного образца. Не исчерпывающий, но один из важнейших.
Они выбрали этот путь и сумели создать страны с высоким уровнем жизни.

Циник

AB писал(а):

Циник писал(а):

Я подобных сказок много читал про ГДР, но только немцы главным образом бежали с Востока на Запад, а не наоборот.
.

Сегодня, кстати, 30 лет началу мирной революции, которая кончилась падением режима в гдр.

ГДР повезло, что рядом была ФРГ как хороший пример.

Вот нам в этом смысле повезло меньше, до сих пор многие ищут какой-то "особый путь".

Филипп

AB писал(а):

не понял какие доходы у скандинавов, помимо норгов, что они живут лучше белораши?

тык
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8
тык
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8

AB писал(а):

Остальное тоже не понял :mrgreen:

это очень плохо

AB писал(а):

Особенно про рынок потребления в пендостане - почему он в раше меньше?

выше доходы, меньше расходы

Феликс

Циник писал(а):

1. Странный аргумент.
То есть, если условные шведы сумели создать успешные международные бизнесы - это плохо, по твоей логике?
Это как раз то, что и должна уметь страна - производить конкурентоспособные продукты, пользующиеся спросом во всём мире.
Если выбор модели развития страны позволил шведам это сделать и поднять свою экономику - значит, они сделали правильный выбор.
2. Путинская команда почти 20 лет у власти - и до сих пор "продолжает"?

Это какое-то слабое оправдание. Путину уже поздно пенять на 90-е, давно пора что-то самому создавать. И уж тем более здесь уже не либерализм виноват.
3.
Правильно, это как раз и есть один из элементов пути развития либеральной демократии западного образца. Не исчерпывающий, но один из важнейших.
Они выбрали этот путь и сумели создать страны с высоким уровнем жизни.

1. Не надо мне приписывать свои собственные заблуждения. Я не утверждал, что это плохо. Я описал тебе одну из многочисленных схем выкачивания ресурсов из стран третьего мира. Ты, или не понял, или сделал вид, что не понял.
2. С чего ты взял, что я кого-то оправдываю??? Кроме того я не отрицаю либерализм в принципе. Я отрицаю либеральный фундаментализм как панацею от всех бед...
3. Ну да, они выбрали. И Украина тоже...

Номер 45

Феликс писал(а):

Номер 45 писал(а):

Круче, чем в РФ, а не в Германии же.

Монголия не круче чем РФ.

В динамике круче.

Номер 45

AB писал(а):

Остальное тоже не понял :mrgreen:

Как так? Тебе же ссылки предоставили! :mrgreen:

Номер 45

Циник писал(а):

ГДР повезло, что рядом была ФРГ как хороший пример.

Вот нам в этом смысле повезло меньше, до сих пор многие ищут какой-то "особый путь".

Нам тоже "повезло". Всю государственную систему заимствовали у средневековой Орды и бережно пронесли ее сквозь века лишь с косметическими изменениями.

Номер 45

Номер 45 писал(а):

Илларионов просто обозначает проблему, констатирует, страны с какой религиозностью в авангарде, а какие в жопе. И все. На данном этапе просто постановка проблемы.

Если пойти дальше, то для решения проблемы нужно отделить религию (православие и ислам) от государства. Реально отделить. Т.е. прекратить государственную поддержку религий, и материальную, и пропагандистскую. В таких условиях, в современном мире уже даже через одно поколение станет намного меньше поклонников религий.

Филипп

я вообще не понимаю, что тут соображать, когда все цифры есть в интернете и общий расклад, где можно прекрасно все прикинуть. [smilie=1smex.gif]

однако тупые вопросы типа "почему России пока слабо помогает изобилие собственных ресурсов", "а почему скандинавы лучше живут россиян", "почему пиндосы имеют самый большой рынок потребления" почему-то поступают. человеческий мозг - странная штука: людям лень просто посмотреть и подсчитать.

Номер 45

Феликс писал(а):

3. Ну да, они выбрали. И Украина тоже...

На Украине или в Украине "либеральный процесс" не завершен, при активном противодействии темных сил.

Феликс писал(а):

Ты, или не понял, или сделал вид, что не понял.

AB

Филипп писал(а):

я вообще не понимаю, что тут соображать, когда все цифры есть в интернете и общий расклад, где можно прекрасно все прикинуть. [smilie=1smex.gif]

однако тупые вопросы типа "почему России пока слабо помогает изобилие собственных ресурсов", "а почему скандинавы лучше живут россиян", "почему пиндосы имеют самый большой рынок потребления" почему-то поступают. человеческий мозг - странная штука: людям лень просто посмотреть и подсчитать.

Ааа...еть :mrgreen
Я поперхнулся второй раз за день, причём второй раз хорошей испанской рёхой :mrgreen:

Могу только ПыСы добавить - ру-вики-педию не читаю, она песдит как песков

Номер 45

Феликс писал(а):

Я отрицаю либеральный фундаментализм как панацею от всех бед..

А кто-то говорил, что либерализм панацея от всех бед? Никто так не говорил. Говорят, что это лучшее из того, что есть на сегодняшний день. С примерами. В пессимистическом мироощущении - меньшее из зол.

И почему настойчиво употребляется слово "фундаментализм" рядом со словом "либеральный"? Чтобы отрицательную коннотацию понятия "исламский фундаментализм" перенести на либерализм?

left jab

ураааа, совсем немного осталось!!!

Цитата:

К 2020 году россияне будут получать 2700 долларов в месяц — Российская газета


RUSSIAN-HOCKEY.RU Турнир прогнозистов Лента новостей

Russian reality

Кто сейчас на конференции