Номер 45
Если будут руководить Кохи и Невзлины, думаю, 300 долларов максимум...

Феликс
Именно поэтому я всегда утверждал и утверждаю, что развитие по пути либеральной демократии - наиболее эффективный путь развития страны в современном мире, с точки зрения уровня и качества жизни граждан. Это подтверждается многочисленными современными примерами в реальности.

Номер 45



Гы, ты предлагаешь кохам с невзлиными порулить россиеи?

А кохи и невзлины (в твоей отрицательной интерпретации) есть в любых нациях, но в правильных системах вредная деятельность таких особей будет сведена к минимуму либо вовсе нейтрализована.

Многочисленные обратные примеры свидетельствуют, что этот фактор не является ни аксиомой ни тем более научным обоснованием эффективности пути развития.

Многочисленные обратные примеры свидетельствуют, что этот фактор не является ни аксиомой ни тем более научным обоснованием эффективности пути развития.

Многочисленные? Какие, например?

Украина, Румыния, Болгария, Греция.

Номер 45



Гы, ты предлагаешь кохам с невзлиными порулить россиеи?

У этого фактора есть главное доказательство - посмотри рейтинг стран по размеру средней зарплаты или по индексу качества жизни. Топ стран этих рейтингов - либеральные демократии западного типа. Есть несколько нефтяных держав Персидского залива, но это исключения, подтверждающие общее правило.
Там нет ни одного коммунистического государства. Там нет Китая.

То, что у каждой страны своя специфика - это ежу понятно. Никто и не предлагает тупое копирование.
Но общий вектор развития - именно такой. Иных успешных примеров в современной истории нет.

Украина выпадает из этого списка, т.к. там не реализован демократический транзит в полном объеме. В РФ тоже не был реализован даже в ельцинские времена. А что не так с Румынией, Болгарией, Грецией?

Что касается уровня жизни в западных странах то львиная доля его доходов от неоколониальной политики по отношению к странам третьего мира и выкачивания их ресурсов за бесценок.

Стоп, а почему Украина выпадает?
С какой стати? Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали?(с)
Украина кстати наиболее близка к Росси ментально...

Законодательное оформление люстрации и практика её применения раскололи посткоммунистическую Европу на сторонников и противников люстрации. Наиболее решительные формы люстрация приняла в странах, где гражданское общество наиболее ожесточенно сопротивлялось коммунистическому режиму, именно в Чехии и Польше.

В посткоммунистических государствах, где у власти остались представители прежнего режима, люстрация не проводилась или не принимала законодательно утверждённых форм (к таковым можно отнести Россию, Белоруссию, Румынию, Молдавию). В странах, где к власти через несколько лет после антикоммунистических революций вернулись посткоммунистические партии, процесс люстрации шёл в мягких формах и постепенно затихал (Венгрия, Словакия, Болгария).

Румыния, Болгария и Греция бедные страны, без особой перспективы улучшения своего положения. Греция банкрот к тому же.

Есть и другое объяснение. Протестантская ветвь христианства. В топе успешных стран протестантские страны. Второй эшелон - католики. А православные и ислам - в жопе.

Что касается уровня жизни в западных странах то львиная доля его доходов от неоколониальной политики по отношению к странам третьего мира и выкачивания их ресурсов за бесценок.

Помимо этого огромнейшее значение имеет качество этноса.

Я не предлагал. Это Феликс так думает, что если Кох и Невзлин участвуют в форумах СР, то в случае прихода коалиции ФСР к власти они непременно узурпируют власть и разворуют остатки России.

45-й говорит там круто. Ну так как?...

Из каких колоний свои ресурсы выкачали такие страны как Швеция, Норвегия, Швейцария?

И почему России пока слабо помогает изобилие собственных ресурсов?

ФРГ - ГДР, Южная Корея - Северная Корея.
Этнос - один, веками вместе жили.
Но разные модели развития дали разные результаты.
Причем в обоих случаях уровень жизни оказался лучше там, где люди выбрали западный путь развития.

Поэтому я и говорю, что такой путь - наиболее эффективный.
Я вовсе не идеализирую этот путь, там тоже масса подводных камней, не всегда всё быстро получается и т.д.
Но пока его эффективность подтверждается мировой практикой.

35:45-37:11, 55:30-1:02:10, с 1:08:22

Вот и хорошо. Пусть Илларионов съездит в Чечню и скажет это Кадырову. Только пусть, вначале, имущество Коху отпишет.

1. Из каких колоний свои ресурсы выкачали такие страны как Швеция, Норвегия, Швейцария?
2. И почему России пока слабо помогает изобилие собственных ресурсов?
3. ФРГ - ГДР, Южная Корея - Северная Корея.
Этнос - один, веками вместе жили.
Но разные модели развития дали разные результаты.
Причем в обоих случаях уровень жизни оказался лучше там, где люди выбрали западный путь развития.

Поэтому я и говорю, что такой путь - наиболее эффективный.
Я вовсе не идеализирую этот путь, там тоже масса подводных камней, не всегда всё быстро получается и т.д.
Но пока его эффективность подтверждается мировой практикой.

Социалистическая Чехословакия по данным ЦРУ от 1985 года ОПЕРЕЖАЛА по ВВН на душу населения даже по банковскому курсу доллара все страны Европы, кроме ФРГ, Швеции и Швейцарии, и была на равных с Францией и Австрией. А уж при расчетах по паритету покупательной способности, как принято сейчас...
И это еще без учета фактора неравенства, который применяет с недавних пор ООН для расчета "Индекса человеческого развития": даже без его учета ЧССР входила в первую двадцатку стран мира, но с ним однозначно попадала бы в первую десятку.
Причем известен и основной фактор, который не позволял ей еще перепрыгнуть несколько мест: это инвестиционный голод в СЭВ и невозможность пользоваться кредитами западных банков. Ну, и торговые барьеры, конечно.
А неудачи строительства коммунизма в СССР... ну, так на то он и совок )))) Теперь при "капитализме" отставание-то еще куда большее, а Расею спасает ТОЛЬКО безумная цена на нефть и газ и, понятно, само их наличие.

Не понял, что ты хотел этим сказать?

Не понял, что ты хотел этим сказать?

Да все беседы с партизаном одинаковы - ты говоришь, что в словах Илларианова может быть смысл, а в качестве аргумента, что нет смысла, ловишь что если невзлин придет к власти, то всем песда. И дальше все по кругу.

я просто не могу пройти мимо "логика", сейчас смеялся минут 5




сказано же - львиная доля. Бюджет Норвегии, Швеции, Швейцарии составляет львиную долю западных стран?]