Почему? Как раз, поскольку это неестественно, приспособление должно быть очень индивидуальным процессом. Где важен сам факт индивидуального процесса приспособления, чем модельный шаблон. Которого тоже по факту нет - все и катаются индивидуально.

А, понял.

Есть техника (набор элементов) и адаптация техники к себе. Второе - всегда индивидуально, да, причем системно тут не подойдешь.
Но ключевое отличие именно в первом - условно, техника бега заложена в геноме человека, техника катания - нет.

Постановка катания - это постановка элементов техники (т.е. тренер следит чтобы в нужном объеме и переборы в обе стороны делали, и спиной вперед катались, и т.д.). Так как техника неестественна, возникает конфликт с генетически заложенным - процесс на самотек пускать нельзя. Другими словами, при постановке катания тренер ломает препятствие в виде "генетической памяти"

Если смотреть шире, то техника неестественна в большинстве сложнокоординированных видов спорта. Потому и занимаются с детства, влияя на развитие двигательного анализатора.

ИМХО, разумеется.

http://nwhockey.ru/content/view/19/31/
Что такое коньки Савина?

Да я там еще пару моментов не понял, как перевод какой то с компьютера...

Что вообще такое пластмассовая клюшка?

Композит думаю имеется ввиду.

Ну да, но это все равно, что хирургу сказать на скальпель - ножик

Другой вариант - имеется ввиду клюшка титан, которая деревянная полностью, кроме крюка.

Ну далеко не все тренеры общаются языком методичек и терминами каталогов =)

Российские пластмассовые коньки, разработал Савин - жуткое говно.
ИМХО Ишматова можно понять так - качество инвентаря во всем мире резко скакнуло вперед, у нас это было в 90-е проблемой, в частности композитные клюшки есть и для детей, с ними все в порядке ( хотя и рекомендуют начинать деревянными ), а если играть от бедности отпиленной взрослой композитной,то мастерства явно не прибавится

Бляяя, тока ща дошло, что это проф. из моей шараги. Полез рыть, так еще и узнал, что зав. кафедры хоккея теперь Захаркин. Пезес...

Ну, конкретно он не особо виноват, такие времена были.
Мне вот что интересно - на сегодня получается, что даже в 90-е, как это не парадоксально звучит, хоккей в нашей стране развивался, причем развивался правильно

хирург и говрит нож и ничего в етом обидного даже для самого хирирга нет!!!

"Хоккей" слишком размытое понятие. Имеешь ввиду ТиМ базу?
Я честно говоря плохо знаю чем там студенты занимались и каких подготовка проходила. Видел тока как детей подкатывали, да и сейчас этим наверняка зарабатывают.

И это тоже.
Главное - вектор, он оказался верным.

И какой был вектор?

Совковый вектор был, чевоуж там, походу он и спас

Ну, "развивался" это слишком сильно.
Хорошо то, что не смогли перестроить школу под зацепы/задержки, теперь пожинаем плоды в виде заранее готовых игроков.

Это бля до мозга костей.

Inner Gear

Ну а иначе откуда два подряд золотых ЧМ?
Структурировали и вперед, БЗ же игроков не лепили из своего пластилина

ИМХО это не развитие, а просто инерция после советского задела (как и в целом по стране).

Согласен, люди тренировавшие были оттуда и тренировали они людей, родившихся еще в совке. Вот с какого-нить 95-96 года можно будет оценивать ИМХО, когда дойдут до юниоров и молодежки.

Ну, не сказал бы.
Советский хоккей все же другой, особенно это каается непосредственно игроков.
Относительно тактеги - согласен, БЗ дербанят оттуда, и это здорово

Хотя может ты и прав.

Искал тут я материалы по катанию, наткнулся на автореферат диссертации К.Михайлова из Лесгафта "Управление учебно-тренировочным процессом юных хоккеистов по овладению техникой катания на коньках" - работа проведена с 2000 по 2007, так что наверное это уже развитие

Задача была - как учить детей рациональному (экономичному) катанию, эксперимент шел на базе СДЮШОР СКА.

Жаль, в автореферате маловато деталей, а сама диссертация в библиотеке питерского ВИФКа, добраться бы

Заказать можно.