Интересное интервью Ларика:


— Экс наставник «Детройта» Дэйв Льюис признался, что они со Скотти Боумэном в свое время учились именно у вас, а не наоборот…
— В этом и есть главный секрет. Никогда нельзя стесняться учиться. Тогда мы учились у тренеров, тренеры — у нас… Только так хоккей движется вперед. Когда мы только пришли в «Детройт», коуч не понимал хоккей, в который мы играем. Но прошли годы, и сейчас «Красные крылья» действуют именно в этом стиле.

http://hc-ska.ru/news_presses/news_200811_21_2

Боумен вообще очень много брал из Европы - все его успешные модели иностранного происхождения, очень много отдельных элементов советского хоккея, он как бы генератор по природе

Показательно, что Ларионов продолжает находиться
в плену идей конца 80-х.
Человек давно оторвался от реальной жизни своей страны.

При всей харизме Боумена, как ему не учится... Его больше всех били, причем позорно. После 1981 уже можно было удавиться

А что, Фетисов или Третьяк лучше выглядят? Вот они в гуще событий... Не знаю, роль легенд быть легендой, а не лягаться в суете.

Показательно, что ты с завидным упорством выделяешь свою чепуху. Во-первых, раздражает. Во-вторых, чепуха. Вот твое сознание действительно далеко оторвано от реальности. Как надоело.

Фетисов, поработав несколько лет, начал понемногу
втягиваться. У него были очень адекватные высказывания,
например, о том, что у нас целые группы игроков
мигрируют из команды в команду и пора бы с этим
навести порядок.

А начинал он с утверждения, что каждый может играть,
где хочет.

В Прагу на чемпионат мира 1978 года Сергей поехал форвардом четвертого звена. Строго говоря, в то время наша сборная выступала еще с тремя тройками нападающих, но Тихонов, убежденный сторонник игры в четыре звена, в сущности, уже начал претворять в жизнь свою идею, выношенную и проверенную в рижском «Динамо», где он работал до лета 1977 года.

Из книги Олега Спасского "Сергей Макаров".

Кстати, а когда в НХЛ перешли на четыре звена?

В 90-х в целом.

SSS

А разве это не говорит о том, что в 80-х мы их укатывали функционально?

Не думаю, играют же они сейчас в три пары защитников.
Да дело даже не в этом , просто разные подходы к хоккею , в том числе у них "своя" функционалка, у нас "своя", на ихних полянах и по их правилам ихняя функционалка и физика предпочтительнее и наоборот.

С одной стороны здесь рижское Динамо Тихонова.
Без звезд, с одним Балдерисом.
С другой - именитые московские клубы.

Но соперничество все чаще складывается
в пользу тихоновской команды, играющей
с большой дисциплиной, на высоких скоростях,
четырьмя равноценными звеньями.

А если объединить звездный состав и
ураганный темп? Тем более, что и при
Тарасове основной мотив был такой.

Сопротивление игре в четыре звена поначалу
было большим.
Михайлов- Петров - Харламов стали реже выходить
на поле, но интенсивность игры от них теперь
требовалась более высокая.
Количество игроков в ведущих командах
увеличилось. Переферийные клубы вроде Трактора
кричат уже чуть ли не о катастрофе вселенского
масштаба: все в Москве, некому играть.

Это все происходит с середины-конца 70-х.

----------------------------------------------------

И в то же время НХЛ.

Даже сейчас Ковальчук за сборную России проводит
по 30 минут.
Также играли и Эспозито, и Хоу, и Грецки.
Маленькие площадки. Очень много остановок
в игре.
Меня это в матчах СССР- Канада все время
раздражало. Только наметится перелом в игре.
Чуть-чуть додавить - и все.
Нет. Остановка.Коммерческая реклама.

Звезды могут отдышаться и играть в полную силу снова.

Зачем канадцам при таком формате игры четыре пятерки?

А дело и тут в бизнесе. К началу 90-х они набрали
со всего мира столько игроков, что под них пришлось
раздувать лигу до огромного числа участников.

Если в 60-е в НХЛ было всего 6 суперклубов,
а играли там двумя-тремя пятерками, то теперь
их уже три десятка, в составе каждой команды
по 30 хоккеистов, да еще несколько десятков
в проспектах.

Не будь этого массового переселения и
сверхкоммерциализации НХЛ, в Канаде
бы до сих пор играли в три пятерки.

Наоборот
Вначале бизнес ( увеличение лиги ), затем игроки.

Но по законам диалектического материализма
производительные силы ведут к развитию
производственных отношений.

деревянными клюшками...

Интересно, а экономический кризис тогда бы грозил НХЛ?

Только мне кажется, что размышления двух экономико-теоретических мегаэкспертов, Иа и Димана, друг другу противоречат. Интересно, из-за чего, Иа предпочитает континентальные аэродромы?

- Про "другой" хоккей поподробнее.

- Там играют в "физикохоккей": постоянно играют, что называется, в тело. В России так не играют. Когда я приехал туда, то вначале меня так встречали, что я просто "летал" по площадке - то налево, то направо... Площадка там намного меньше, и на обдумывание времени практически нет. Борьба идет на каждом участке поля, и скорости намного выше. И не знаю, как сейчас в России, но тогда такого не было, а вот в Америке существует четкое распределение ролей между всеми игроками. Вплоть до мелочей. Есть две пятерки, которые играют только в большинстве, и есть игрок, который играет в большинстве исключительно на "пятаке", закрывая обзор вратарю соперника. Есть звенья "чек-инлайн", которые играют в меньшинстве и сдерживают атакующие действия противника.
http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78

Анисимов в первый сезон был самым молодым игроком АХЛ. Неудивительно, что у него с очками тогда было посредственно.

канадский доллар сецйчас , если не ошибаюсь, идет дороже , чем американский!

Наткнулся как-то на исследование ИИХФ, по поводу отъезда и успешности европейскизх игроков в СА:
http://www.iihf.com/iihf-home/sport/youth.html

Подробно: http://www.iihf.com/fileadmin/user_uplo ... _Study.pdf
Кратко: http://www.iihf.com/fileadmin/user_uplo ... ummary.pdf

Если вкратце - взяли игроков 2000-2006 года, разбили на три группы: опытные, уехавшие за опытом в минорные лиги, уехавшие за опытом в юниорские лиги. Результаты карьеры разделили на пять групп: суперзвезда (индивидуальные трофеи и Олл-Стар), звезда (игроки первых пятерок клубов), "стабильные" (постоянно в составе и выходит на лед), маргиналы (гоняют туда-сюда между фарм-клубом и основой), прочие (безнадежно засел в фарме).

В результате: из уехавших в юниорские лиги 86% это "стабильные" либо хуже, из уехавших в минорные лиги 88% "стабильные" либо хуже, а их опытных - 90% это "стабильные" либо выше (больше 50% - звезды и суперзвезды).

Статистика, конечно, бьет наповал...но мне мерещится какая-то подтасовка, хотя сформулировать не могу. Felix? RED77?

Inner Gear
Ничего не могу сказать. Не владею данной темой.