Как говорит один мой знакомый главбух,
Хиддинк выбирает, где работать надо поменьше,
а получать побольше.
В сб. России целый год не нужно трудиться,
а зарплата хорошая. Вот и подработка появилась.
У Адвокаата так не получается.
| ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/ |
|
| Сравнение советской школы и современного хоккея - 2. http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=4037 |
Страница 23 из 27 |
| Автор: | RED77 [ 2009, Март, 22, 5:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот интересно, что все таки доминирует в результате? Главный тренер, второй тренер, система, деньги, подбор игроков, сочетание всего? Скажем Тихонов - 10 лет побед, но потом - можно ли выделить его удачные тренерские работы? Что помешало? Явно виден только слом системы. Но вот другой пример - ушел Лобановский - никто не смог создать конкурентноспособную команду, хотя клуб декларировал и продвигал полную преемственность, почему так получилось? Система то работала примерно так же. |
|
| Автор: | Я [ 2009, Март, 22, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно, все сочетается. Причем в случае советского хоккея и футбола главный тренер выполняет еще и функции главного менеджера. И не только своего клуба, но и всей системы в стране. Так, и Тихонов, и Лобановский определяли, кого брать в молодежную сборную. Не по именам, а по стилю игры, навыкам. Таким образом обеспечивался единый подход ко всем командам. Ну, и конечно, то, что теперь называют "аурой" тренера. При сегодняшней системе комплектования команд все это невозможно. |
|
| Автор: | Inner Gear [ 2009, Март, 22, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Определял не единолично Тихонов, а ВСТ. |
|
| Автор: | Я [ 2009, Март, 22, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Inner Gear писал(а): Определял не единолично Тихонов, а ВСТ.
Это верно, но политику определял все равно главный. |
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Март, 22, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В этом плане Хиддинк тоже показателен - он явно не клубный тренер, принимает предложения, когда видит сочетание неких приемлемых возможностей - отсюда логичность результата. |
|
| Автор: | Я [ 2009, Март, 22, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как говорит один мой знакомый главбух, Хиддинк выбирает, где работать надо поменьше, а получать побольше.
В сб. России целый год не нужно трудиться, а зарплата хорошая. Вот и подработка появилась. У Адвокаата так не получается. |
|
| Автор: | Я [ 2009, Март, 31, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Примечательное интервью Ишматова. |
|
| Автор: | Inner Gear [ 2009, Март, 31, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дельные вещи Ишматов говорит. 
|
|
| Автор: | Felix [ 2009, Март, 31, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошее интерьвъю. Правильные оценки нашей шклоы хоккея. |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Апрель, 01, 2:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО РЭД77 будет доволен новой програмой
Радует конечно, что Ишматов приоткрывает хотя бы часть айсберга. |
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Апрель, 02, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, пару моментов увидел в интервью знакомых 
|
|
| Автор: | Я [ 2009, Апрель, 02, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может, тогда Вы Тихонов? |
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Апрель, 03, 1:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если только в прошлой жизни
Раннюю специализацию я тоже поругивал. Мне куда деваться Но серьезно - на этот счет написано достаточно вполне авторитетными специалистами. А сложившуюся практику как то никто методически не обосновал.
Я почему то самым простым считаю сдвиг работы СДЮШОР - набор с 7-8 (а не как сейчас с 5-6) лет, окончание в 18 лет. Денег больше не надо, а ребята 2 года включат в тренировочный процесс. ЗШ реформировать для ребятишек до 12 лет (без ограничений статуса). Денег вполне достаточно выделяется под такой социальный проект, никто его не бросит, но он потерял связь с реалиями. Ну и плюс молодежная лига... Вполне система без разрывов. |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Апрель, 03, 3:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот думаю, что главное все же МЛ и селекция в масштабе страны. |
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Апрель, 03, 5:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это тоже модель инфраструктуры, конечно. Шаг наверх, безусловно. Но опять же избирательный, а не подготовительный по сути. Системная суета в раннем возрасте на льду - ИМХО суетой и остается. Она подпитывается коммерческим уклоном детского спорта, а методически не обоснованна. Зато методически обоснована проблема с 16 до 21, а МЛ всех вопросов не решит. Даже территориально это только проект географии КХЛ, даже Хабаровск не попал. Я и не пойму, как будет работать селекция, если в 16 основной массе придется с хоккеем завязать. Как раз эти 2 года после средней школы есть возможность пахать сосредоточившись только на спорте. |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Апрель, 03, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чисто из практики - шведы, чехи, финны работающие вроде по передовым методикам сейчас почти не выдают топ игроков. |
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Апрель, 03, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но школа более ярко выражена, ИМХО, у всех. Плюс заслуги на МУ превышают российские. Плюс группировки в НХЛ крупнее. |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Апрель, 03, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это все обьяснимо ( заслуги, группировки ), тут как раз вопрос доводки, я говорю о чистом спортивном мастерстве, вне системы. |
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Апрель, 04, 4:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да много нас - селекция позволяет
|
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Апрель, 05, 8:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.gretzky.com/ Опрос на сайте Гретцки подтверждает слова SSS о мастерстве - "кто получит Харт Трофи в этом сезоне - Овечкин, Малкин, Дацюк..." И только потом разные кануки
|
|
| Автор: | Inner Gear [ 2009, Апрель, 05, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Справедливости ради - Здено Хара не канук!
|
|
| Автор: | RED77 [ 2009, Апрель, 05, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, а есть где то список по национальностям/странам в НХЛ? Выборочно я встречал. |
|
| Автор: | sergeimed [ 2009, Апрель, 05, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на нхл.цом можно статистику сортировать отдельно по странам |
|
| Автор: | rube [ 2009, Апрель, 10, 3:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне вот интересно каким образом отсутствие значимости регулярного чемпионата отражается на: 1) мастерстве хоккеистов; 2) результатах сборной России; 3) клубной стратегии в КХЛ? |
|
| Автор: | SSS [ 2009, Апрель, 10, 3:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Именно отсутствие значимости - никаким, т.к. этого отсутствия нет. |
|
| Страница 23 из 27 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|