ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/ |
|
Сравнение советской школы и современного хоккея - 2. http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=4037 |
Страница 20 из 27 |
Автор: | Я [ 2008, Декабрь, 29, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
ssMIRNOff писал(а): В Совке ведь не было любительского спорта, только подготовка профессиональных спортсменов с весьма грамотной общесоюзной селекцией.
Да ну? |
Автор: | lg19 [ 2008, Декабрь, 29, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я Нет.. у меня 5 взрослых спортивных рарядов+несколько знакомых (в юности)чемпионов мира+я прошол всю ЗШ и тренировался(играть не пришлось уже по здоровью в отличие от моего друга- професонала) в фарме лидеров КХЛ..Сужу по тому что видел. . Вы на чём основываете свои слова... -на книгах Тарасова? |
Автор: | Я [ 2008, Декабрь, 29, 17:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
lg19 ! Да на предыдущем вашем сообщении. такое написали, что с вами даже Смирнов не согласился. Я и подумал. |
Автор: | lg19 [ 2008, Декабрь, 29, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я Вы могете думать -чё захатите...причём тут Смирнов ... Я вам говарю что знаю лично а вы книшки читаете |
Автор: | Я [ 2008, Декабрь, 29, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что вы знаете лично? |
Автор: | lg19 [ 2008, Декабрь, 29, 17:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кого? |
Автор: | ssMIRNOff [ 2008, Декабрь, 29, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я-то как раз согласился с lq19, просто дело не в селекции, а в том, что человеческая жизнь в советском государстве ничего не стоит. Там же, блять, коллективизм, где человек -- говно, а система -- все. Выборка спортсменов была адекватная, а куча искалеченных жизней из-за того, что государству на это было, собственно, похуй. В США бы засудили и правильно бы сделали. Почему у нас мрут шахтеры и постоянно падают самолеты? Из-за разрухи? Нихуя. Потому что в США за один труп -- выплата 6 млн долларов, а у нас 60 тысяч рублей. Дешевле рисковать человеческой жизнью чем тратиться на безопасность. |
Автор: | Я [ 2008, Декабрь, 29, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
lg19 ! Вот про свой опыт тогда и пишите. Не пишите о том, чего не знаете по своему опыту. |
Автор: | lg19 [ 2008, Декабрь, 29, 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я Дак я и пишу по сваему опыту -ваш Советский союз - ГАВНО большинство советских тренеров ..тупые алкаши...у мя 1 тренер не мог накормить пацанов...-сварил 100 яиц в прачечной...накормил.. нам пить не давали во время 10-км кроссов и ...после Моего друга отец-тренер Мастер спорта СССр- сделал инвалидом по сердцу и зрению в 17лет...искал пик формы |
Автор: | Я [ 2008, Декабрь, 29, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ладно, lg. Я вас понял. |
Автор: | Я [ 2008, Декабрь, 29, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
lg19 писал(а): Я хочу сказать что Тихонов и Ко-думают и предлагают делать по старинке по-коммунистически- по принципу
"кухарка(если её сильно мучить)-может управлять государством" Щас ето невозможно... надо идти по нормальному пути(как делают везде вт.ч.НХЛ)т.е. "пылесосить" с самых "низов общества" - искать талантливых от ПРИРОДЫ детей. Нам нужно не 1 авца- а 100 чел со способностями скажем 30-40% от авцы.(они у нас должны быть) МУСКУЛЬНАЯ СКОРОСТЬ(Буре Авца) главный показатель- даётся от паки с мамкой - её НЕВОЗМОЖНО увеличить(так считают и врачи)-даже если тренироваться по 25 часов в сутки... ИМЕННО етим берёт НХЛ(время+грамотная селекция)..а не изнасилованием игроков... Вот над этими своими предложениями после корпоратива подумайте! |
Автор: | ssMIRNOff [ 2008, Декабрь, 29, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я писал(а): Вот над этими своими предложениями после корпоратива
подумайте! Ух-ты, зверюшка пытается глумиться. |
Автор: | SSS [ 2008, Декабрь, 29, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Народ, вы понятия путаете. Пик ФС - это одно, методики тренировок и распиздяйство - совсем другое. При СССР пацаны не дохли на площадке, не жрали в таких количествах допинг, наблюдались в спецдиспансерах ( которые были отдельно от команд ), я вообщем тоже не по наслышке эту всю кухню знаю, да садили сердце, но до сих пор живые. И еще - профессиональный спорт в любой стране мира сверхвредная вещь и методики примерно одинаково-людоедские, хоть в СССР, хоть в Канаде. |
Автор: | вовка [ 2008, Декабрь, 30, 9:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
lg19 писал(а): Я
Дак я и пишу по сваему опыту -ваш Советский союз - ГАВНО большинство советских тренеров ..тупые алкаши...у мя 1 тренер не мог накормить пацанов...-сварил 100 яиц в прачечной...накормил.. нам пить не давали во время 10-км кроссов и ...после Моего друга отец-тренер Мастер спорта СССр- сделал инвалидом по сердцу и зрению в 17лет...искал пик формы ------------------------------------------- Прямо дословно анекдот повторился... -Давайте же поговорим о Высоком... -Давайте... Моцарт...! ГАВНО!!!!... Ну что там СССР теперпь поминать есть примеры и посвежей... "Следственный комитет при прокуратуре РФ (СКП РФ) по Московской области обнародовал заключение судебных медиков, сделанное в рамках доследственной проверки по факту смерти хоккеиста омского "Авангарда" Алексея Черепанова, который ушел из жизни 13 октября этого года после сердечного приступа во время матча в подмосковном Чехове. Установлено, что хоккеист страдал хроническим миокардитом и при этом принимал допинг. Кроме того, бригадой скорой помощи ему не была оказана квалифицированная помощь. " |
Автор: | Я [ 2008, Декабрь, 30, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вовка! Мы в другой теме этого форума http://www.russian-hockey.ru/forum/view ... &start=225 вчера в очередной раз стали обсуждать тему смерти Черепанова. Но, как всегда, все остались при своем мнении. |
Автор: | RED77 [ 2008, Декабрь, 31, 3:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Inner GEAR, Цитата: RED77, а твоя теория (выигрыш за счет ФС) - фальсифицируема (термин Карла Поппера)?
Я, конечно, загрузился от Карла Поппера, никогда про него не слышал... Почитал описание этой его теории. Думаю, что он все же узок в некотором смысле, схоласт какой то. По его версии, теория может быть истинной, но не научной. Все это после праздников надо, конечно, обдумать, интересно. Но так то, в обычной жизни, это слишком тяжеловесная конструкция для размышления о хоккее Пока я не смог сконструировать эксперимент. Либо теория ненаучна, либо истинна. |
Автор: | Я [ 2009, Январь, 04, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Главный тренер молодежной сборной Канады Пэт Куинн прокомментировал победу по буллитам над командой России (6:5 Б) в полуфинале молодежного чемпионата мира-2009. «15-20 лет назад любой бы сказал, что в серии буллитов победят россияне. Однако у Эберле очень быстрые руки. Да и у Джона (Тавареса) тоже», – цитирует Куинна официальный сайт ИИХФ http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78 |
Автор: | Inner Gear [ 2009, Январь, 04, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
RED77 писал(а): По его версии, теория может быть истинной, но не научной. Все это после праздников надо, конечно, обдумать, интересно. Но так то, в обычной жизни, это слишком тяжеловесная конструкция для размышления о хоккее
Все верно, например в психологии - можно взять психоанализ Фрейда, и с помощью него успешно лечить. Можно взять соционику и опять успешно работать. Т.е. теории нефальсифицируемы (любой поступок человека могут объяснить), но верны. (не помню - кто сказал: Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные ) Еще интересный момент - наше обсуждение относится к истории, а исторического эксперимента в полном смысле этого слова не существует (у нас же нет машины времени). ИМХО, критерий должен выглядеть немного по-другому - какие вновь открывшиеся данные могут опровергнуть теорию? Например: если завтра в библиотеке раскопаем канадскую книгу, в которой сказано [...], тогда [...]. Или: если посчитаем статистику [...] в матчах СССР и окажется [...] тогда [...]. Мы в дискусии ходим кругами как раз из-за неопровергаемости наших построений. Гол Харламова в 75-м: ты увидел что канадцы сдохли, я увидел ошибку защитника, вовка/Я увидели грамотное движение Любой гол приведи - все правы будут И наконец - Бритву Оккама тоже не стоит забывать |
Автор: | Я [ 2009, Январь, 04, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Мы в дискусии ходим кругами как раз из-за неопровергаемости наших построений. Гол Харламова в 75-м: ты увидел что канадцы сдохли, я увидел ошибку защитника, вовка/Я увидели грамотное движение. Любой гол приведи - все правы будут
А вот здесь как раз выводы разного уровня. вовка/Я и Red делают системные выводы, а вы отмечаете частность. |
Автор: | Inner Gear [ 2009, Январь, 04, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это понятно. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Январь, 05, 1:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я писал(а): А вот здесь как раз выводы разного уровня.
вовка/Я и Red делают системные выводы, а вы отмечаете частность. Я бы вам швабру не доверил, а вы за системные выводы взялись. |
Автор: | вовка [ 2009, Январь, 19, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Злобные наезды на "Я"!..? Дайте идею милейший ... ? Или кроме дешевой матершины ничего в башке не присутствует...? |
Автор: | Inner Gear [ 2009, Январь, 25, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, а есть ли какие прикидки насчет энергозатратности стилей игры - советского, канадского? Можно ведь еще одну теорию выдвинуть - никакого превосходства в ФС, но советский стиль игры был менее энергозатратный и поэтому канадцы сдыхали раньше. |
Автор: | Я [ 2009, Январь, 25, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
У нас, просто, функциональная база закладывалась на тренировках. А тренировки были целенаправленными. А канадцы набирали форму за счет практики. То есть, для них тренировками были сами игры. А поэтому наши тренеры могли вывести команду на пик формы в любой момент. Эти технологии были известны. А канадцы так не умели. Сейчас, конечно, кто-нибудь скажет, что, мол, канадцы играли до 40 лет, а мы только до 30. А значит, наша модель более затратная. Но, вот, понабилось, нашим сыграть в НХЛ до 40. И смотрите, у многих получилось! Хотя до этого они до 30 играли в наш хоккей. Поэтому вывод такой: более затратная модель та, к которой команда не подготовлена. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Январь, 26, 1:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
вовка писал(а): Злобные наезды на "Я"!..?
Дайте идею милейший ... ? Или кроме дешевой матершины ничего в башке не присутствует...? Только сейчас заметил. Но целых четыре исправления доставляют. Идея следующая: "Я" -- мудак. Дилетант, который ничего не понимает в хоккее, да и в других обсуждаемых на форуме вопросах, но делающий при этом выводы космического масштаба на основании своих коммунистических убеждений. Вы поняли, г-н Вовка? |
Страница 20 из 27 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |