В сборнике Хоккей-88 есть статья "Анализ игровой деятельности защитников". Табличка разложена по следующим ТТД:

Обводка: Длинная Короткая Силовая
Передача: Простая Сложная Острая
Прием (шайбы): Простой Сложный
Броски: Простые Сложные Гол
Отбор: Перехват Выбивание Силовое единоборство

Обводка и отбор - тут понятно. Непонятно с передачами/приемом шайбы и особенно - с бросками.

Как я понимаю:
Простая передача/прием - на открытом льду
Сложная передача/прием - под давлением/в борьбе
Острая передача - "первый пас", т.е. из своей зоны под чужую синюю

Что такое простые и сложные броски? Что такое "гол" - как этот показатель может быть "неудачным"? В свои ворота что ли? Или типа "промазал в пустые ворота"?

Кто может подсказать?

Очевидно, Захаркин, как один из авторов этого сборника.

Отрезающая одного игрока

Отрезающая двух и более игроков
Прием - да, с помехами/без помех + сложность обработки шайбы, например с неудобной передачи.

Приведшая к голевой ситуации.

Простой - без помех, прямой, сложный - из под защитника, с обводки, из единоборства, с помехой...

Просто гол
Он потом учитывается в определении эффективности защитника.

А за неудачный бросок признается сблокированный либо не попавший в створ ворот?


У Фетисова в этой графе стоит +1 и -0,3. Получается, это плюс-минус? Попсовый показатель в серьезной статье?

Я тебя в заблуждение ввел, сейчас только глянул саму статью и таблицу - это т.н. голевые броски ( приведшие к голу относительно пятерки в целом )

Сложно сказать, критерии менялись, сблокированный как правило не считался, с точными/неточными по разному было, + много зависело от писавшего статистику ( например рикошет по разному трактовался).

Вот думаю, подойдет ли эта методика оценки игровой деятельности для нападающих. Хочу взять и посчитать для Кросби и Малкина игры прошлого ПО

Броски наверное по-другому надо оценивать - конкретно по видам (кистевой, щелчок,...), по точкам, куда был направлен бросок; попал ли бросок в створ или нет.
Как оценивать ситуацию - был закрыт вратарь или нет?
Как оценивать "мусорные голы"?

Хмм...наверное, модель можно "раздробить" на много нюансов, вопрос - зачем? Пока не знаю

я бы к сложным броскам добавил кистевые с поддергом, даже прямые без помех. Невозможно предугадать полет по движению лапты только реакция.

С поддергом - это вот так:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 3650&hl=en

?

Это, с одной стороны классический кистевой бросок ( так учат бросать в детстве ), с другой стороны разгон, т.е. первое движение можно использовать для усложнения броска, тогда это уже произведение исскуства - в частности Сема спрятал бросок, сделал микропаузу и закрутил шайбу, что привело к увеличению скорости полета шайбы и неожиданности самого броска для вратаря.

Вполне подойдет - ТТД то одинаковые, просто акценты разные.

Inner Gear
да. Именно так.
Страшная штука в умелых руках.