ОТ ЭВМ – К ИНФОРМАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ
http://www.teoriya.ru/journals/research ... va2000.doc

Воспитание скоростных качеств хоккеиста
http://clck.yandex.ru/redir/dtype=iweb/ ... 4d&keyno=0

Хоккей | Теория
http://formula-sporta.com/hokkey-teoriy ... kahokkeja/

две последние ссылки битые.

Все нормальные, разве что во второй сначала открывается переадресация Яндекса
Вот вторая - прямая:
http://formula-sporta.com/hokkey-teoriy ... hkachestv/

точно.

Inner Gear
у меня по третьей какая-то китайская порнография вылазит

еще раз потвторяю, застать врасплох вратаря щелчком можно только, если он решил водички попить, отвернувшись к воротам.

Очевидно, понятие "врасплох" допускает двоякие трактовки

mol_mekh
Попробуй зайти на сайт, а потом уже в меню выбрать "Хоккей. Теория"
http://formula-sporta.com/

о, все заработало.
Спасибо.

Публикую результаты моделирования выбора позиции вратарём в зависимости от точки нахождения шайбы по критерию Мах перекрытия вратарём площади ворот.
Габариты вратаря соответствуют габаритам mol_mekh.
Вратарь - кружок с буквой "G".
Шайба обозначена чёрной точкой.

Вариант 1. Ширина вратаря равна ширине вратаря в стойке.
Несколько конкретных позиций:











В целом зона действия вратаря для варианта 1:

Вариант 2 Ширина вратаря моделировалась с учётом стиля игры "баттерфляй", т.е. предполагалось, что вратарь в момент броска из указанной точки поля принимает положение "баттерфляй".
Несколько конкретный позиций:











В целом зона действия вратаря для варианта 2:

Очевидно, что зона игры вратаря в стойке (вариант 1) при критерии Мах перекрытия площади ворот существенно больше чем зона для варианта 2 и на практике не реализуема.
А вот зона игры с учётом стиля "баттерфляй" вполне реализуема и рекомендации системы могут быть применены на практике.

Felix
А что с комбинированным стилем?

Number 17
Я хочу усовершенствовать модель с учётом ещё одного очень важного параметра.
Результаты напишу.

впечатляет, елки-палки. Если будет даровая бета-версия софта - шлите, не стесняйтесь. Заинтригован.

Тысячи их! =)

Вопрос к практикующим игрокам (и теоретикам).
Используется ли тренерами в процессе теоретических занятий и тренировок такое понятие как: Потенциал точки поля или по-другому: Значение силовой линии поля?
Физический смысл этого показателя - характеристика потенциальной возможности забить гол из данной точки поля. Показатель не зависит от мастерства конкретного игрока, а зависит только от геометрического расположения точки поля относительно ворот. Вычисляется как телесный угол под которым из данной точки поля виден створ ворот.

да. Только, конечно же, не так умно формулируется. Проще - убойные точки.

Есть зоны передач, набросов, бросков, есть линии отсечения бросков ( это больше к советскому хоккею относится ), если чисто для практики, то все это в современном хоккее постепенно теряет смысл, т.е. при построении модели можно не учитывать.

SSS наверно не так понял.

Вот формула потенциала точки поля:
Ω = (H*W*cos(α))/(R*R), где
H – высота ворот;
W – ширина ворот;
R – расстояние от данной точки поля (x, y) до центра ворот;
α – угол между направлением от данной точки поля (x, y) до центра ворот и нормалью к плоскости ворот.

Т.е. потенциал точки поля характеризует потенциальную вероятность забития гола из данной точки поля.
Видно, что эта вероятность обратно пропорцианальна квадрату расстояния до ворот.
Например, для простоты рассмотрим две точки, расположенные на линии нормали к плоскости ворот (α = 0): одна на расстоянии 5 метров от ворот другая на расстоянии 10м.
Допустим, что вратарь выкатываясь под бросок из этих точек осавил незащищённой одинаковые по площади участки ворот, тогда вероятность поражения ворот из второй точки будет в 4 раза ниже чем из первой, хотя расстояние больше всего в 2 раза. А если угол α отличен от 0, то и ещё меньше.

Считаю, что показатель очень полезен как для полевых игроков, так и для вратарей.
Но отдельно взятый он конечно не так ценен, его обязательно нужно увязывать с комплексом других факторв, что и делает модель.

О таком никогда не слышал, теоретически понятно, но практически имхо маловыполнимо, т.к. слишком точная задача, на сегодня не зря статистически выделяют зоны, откуда забрасывается большинство шайб и делается большинство голевых передач.

Felix
Слайдинг итд. я так понял еще на очереди?

Number 17
До таких тонкостей и нюансов здесь я доходить не планирую. Это комплексная модель игры в целом, а не отдельных амплуа.
Как я уже писал, для повышения индивидуального мастерства необходима разработка специализированных моделей по каждому амплуа.

Сергей, а вот обратный вопрос - а есть ли в зоне атаки "мертвые" зоны (ну или близко к этому) - разумеется, статистически? Кроме как за воротами.