Конечно четыре, шесть - опечатка.
Но не две и не три, иначе просто можно сожрать противника на физике, даже в НХЛ, где площадки меньше.

Тут вот что интересно, со сборной к этому ЧМ работала группа научных сотрудников из ИФК, ( об этом говорили и Быков с Захаркиным ) которые несомненно прогоняли большую группу игроков через тесты, и по их результатам Харитошка остался.

А откуда дровишки? "За Черепановым" - это те кому сейчас по 15-16 лет?

Без наличия школы таланты не появляются, так что школа точно где-то есть Причём она будет только расти и развиваться, впитывая в себя упущенный мировой опыт последних 15 лет. A вот финская наоборот - зайдет в тупик, потому что талантов и правда нет, а ничего кроме тупого говнохоккея придумать они не способны.

Тесты, медико-биологические исследования - это безусловно очень важно, но всё это индивидуальные показатели и с игрой в хоккей связаны опосредовано, а нужны средства, которые эти индивидуальные физиологические и статистические показатели интегртируют и преобразуют в показатели эффективности ИГРЫ В ХОККЕЙ звеньев, пятёрок, всей команды, т.е. в показатели конечного результата игры команды, причём против конкретного соперника.

Mertaranta

Самое удивиельное то, что по наслышкам школы никакой уже нет, однако таланты откуда-то берутся, что очень удивительно.

Парадокс какой-то, не находишь?

Наверно он имел ввиду Филатова, Локтионова, Кугрышева, Петрова, Остапчука, Чернова..

По наслышкам скоро Финляндию негры захватят
Еще по наслышкам скоро мне воду горячую включат
Ну и в конце концов по наслышкам слово "*у*" на заборах перестали писать

Я думаю, у буржуев это все давно уже есть. Чисто навскидку- команда статистиков, база данных и метод весовых коэффициентов. На мой взгляд - вполне достаточно для приличной точности оценок игроков вообще или, например эффективности их действий.

Felix

Такие методики давным давно наработанны, думаю именно их и применяли.
Что бы "тест Купера" провести с командой или принять индивидуально отжимания/приседания ученные не нужны

Методики Ингвара, прием с 2-х до 4-х

SSS


Можно ли получить ссылки или названия методик, краткие их характеристики.

В таком виде этого крайне недостаточно для точной и надёжной оценки эффективности действий игрока, тем более всей команды.

Я слышал, что у канаццких профессионалов имеется в числе прочего даже специальная Компьютерная Программа, с графическими расчетами траектории отскока шайбы от вратаря, чтоб установить соответствующего пауэрфорварда именно на эту точку

Не надо тут, краеугольный камень научной методики Ингвара - это ролики на youtube

Вот это похоже на правду и может дать результат.

Понятно. Значит супергол Туомо Рууту в финале КМ 2004 , классная шайба Койву "Бостону" 03.04.2007, гол в падении Филппулы "блюзменам" и другие эффектные шайбы финских грубиянофф-дровосекофф мне в бредовом сне причудились.

Хорошуйу темку открыли. Нащет дефов атакуйушего плана хочу сказат....Их у нас во все времена штамповали сотнями, а вот стей-хоме дефов вообше не было...или мало очен....сейчас же вообше труба навскидку толко Д.Марков, Вишневски, Волченков да Каспер, вот и все. Ето для нашеи страны краине мало.

Felix
Например -
"Анализ игровой деятельности защитников".
В.П.Савин.
Н.Н.Урюпин.
Исследование волевой активности
хоккеистов в условиях
соревновательной деятельности.
В.Б. Кузнецов, мсмк
А.П. Травина, кпн, ВНИИФК
Моделирование структуры соревновательной деятельности в тренировочных условиях.
И.В. Захаркин, руководитель Комплексной научной группы
(Ленинград)
Г.А. Голденко, ВНИИФК
Коллективные приемы психорегуляции состояния
команды.
И.В.Захаркин

Эти работы являются описаниями методик, которые естественно ни кто в полном виде приводить не будет, хотя первые две - достаточно подробны.
Еще -

Анализ игровой активности хоккеистов.
Методика оценки основного физического качества - алактатной
мощности.
Показатель специальной физической подготовленности
хоккеистов и методики его оценки.
С.К. Сарсания, кмн,
В.Н. Селуянов, кбн.

Причем это капля в море, в СССР исследовалось все, вплоть до кала с мочой хоккеистов, почему и выигрывали

Да, причем у него появились адепты, вот Мерторанто преследует меня, показывая ролики Ванека на трубе и заклиная, что это мегатехника и мегаскорости

SSS
Это всё я читал.
И действительно считаю важным и нужным.
Все эти работы посвящены медико-биологическим, физиологическим, функциональным проблемам.
Сейчас это тоже нужно делать, развивать и использовать.
Но я говорю о другом.
Примерно о том, о чём писал X-Ray, но ещё более глубже и шире - об информационной системе, которая интегрировала бы медико-биологические, функциональные показатели отдельных хоккеистов их статистические показатели (G, Pt, A, SOG, Pct, +-, GAA, SV, SV% и др.), различные варианты тактических решений и расстановок игроков по тройкам, четвёркам (ОТ и ПК), пятёркам и в резултьтате позволяла бы тренеру получить обоснованные и надёжные (в статистическом смысле) оценки показателей эффективности отдельных игроков и команды в целом, а также ряд объектвных рекомендаций (читай информационную поддержку) для принятия решения о составе и тактике команды на тот или иной матч исходя из выбранных критериев.
Точно знаю, что в России такой системы нет.
Есть ли где-то в НХЛ - не знаю. Думаю, что в каком-то виде, с той или иной степенью полноты, должны быть.

Felix
Поясни, вот ты читал хоккейную теорию ( не только приведенную ), чего из написанного тобой в ней не было ( кроме комьютера )?
Единственно, о чем писалось мало - внутрикомандная статистика, но и то, проскальзовало
Вот это вот , мало что с ней общего имеет и мало что значит, разве что вбрасывания , как обьективный показатель для центра.
В остальном, информации довольно много, именно как отстраивать команду с учетом фактологического материала, накопленного с учетом тренировочного процесса и соревновательной деятельности.

SSS

Ты, что считаешь, что статистические показатели (кроме вбрасывания ) не имеют никааого практического значения для оценивания хоккеистов и отстраивания команды?

В литературе и на практике нет именно СИСТЕМЫ (не обязательно компьютерной) для поддержки принятия тренерских решений. А ведь сейчас аналогичные системы (СППР) есть и в некоторых гос. учреждениях и в крупном бизнесе.

Felix

Сами по себе нет, не имеют, только в комплексе и обработанные, добавлю - и данные в основном другие, и это не я считаю.

Не совсем понятно,а как это должно работать? Т.е. ввел данные и получил ответ/рекомендацию?
Если так, то это утопия.

SSS
Это кто тут по статистике защитников ценит???? Хотя интересно было бы узнать статы дефов в прошедшем сезоне. Особенно - Климентьева! Может есть у кого ???

БУгага Бугага интерессная статистика наших Дефов в НХЛ по пунктам

мало ты видел дефов, если для тебя чемпион мира и олимпийских игр - дерево. "переоценённый" кем ? Директоратом турнира молодёжного, когда он был признан лучшим дефом ?