ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/ |
|
Антиповы , Буты , Непряевы и т.д. http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=850 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Андреас [ 2006, Март, 30, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | Антиповы , Буты , Непряевы и т.д. |
В свете постоянной критики НХЛ ( где то и заслуженной), меня удивлял один момент , почему не критикуем супровцев? Некоторые из них заслуживают общественной порки. Мне бы хотелось поделиться с вами статистикой для размышлений. Речь идет о ребятах , которые ну никак не заслуживают играть в сборной. Данные беру с 2000г. по сегодняшний день. (Евротур,Чмира, Олимпиада) ИТак , Евротур ЧМИра, Олимпиада Непряев 20 1+1= 2 Ткаченко 29 3+2=5 Бут 34 5+4=9 Харитонов 30 5+7=12 из них 6 очков Харя набрал в Москве на кубке Росно в 3 -х матчах. Антипов 69 4+13=17 ИТОГО все вышеперечисленные ребята набрали в сумме игр 192 игры 18 голов 27 передач 45 очков А вот статистика Ковальчука (хотя он меня разочаровывает) Ковальчук 51 22+11=32 обратите внимание Ковальчук забил голов больше, чем все они вместе взятые. И это причем, что они в три раза больше игр провели в сумме. |
Автор: | Конь [ 2006, Март, 31, 3:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну я думаю Ковальчук хоть столько набрал именно благодаря тому, что ярославцы и харитонов набрали так мало. Ковальчук же рояль у нас не носит, и у бортов не возится. А в хоккее без этого нельзя. И по Харитонову у тебя ИМХО не точные сведения (если с 2000 г.). |
Автор: | ssMIRNOff [ 2006, Март, 31, 7:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Веское оправдание роялем. Андреас согласен, конечно, причина всей этой паранойи в том, что большинство наших болел не думают головой, а находятся в плену дешевых стереотипов. |
Автор: | Андреас [ 2006, Март, 31, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конь писал(а): Ну я думаю Ковальчук хоть столько набрал именно благодаря тому, что ярославцы и харитонов набрали так мало. Ковальчук же рояль у нас не носит, и у бортов не возится. А в хоккее без этого нельзя.
И по Харитонову у тебя ИМХО не точные сведения (если с 2000 г.). ты думаешь , что если создать звено Антипов-Непряев-Бут, то кто -то из них будет играть на рояле , а остальные двое таскать рояль????? И у кого -то одного , будет охуит..ая результативность???? |
Автор: | wert [ 2006, Март, 31, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Отстой этот еще надо поискать. Без всяких там статистических выкладок чисто по игре видно, что они расписались в собственной несостоятельности, так что тему можно закрыть! |
Автор: | Конь [ 2006, Март, 31, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
А охуительная результативность это какая. Последний пример в студию принестите. В 1973 г. была охуительная статистика. 100 банок заклепали на ЧМ. Вот это статистика. А Ковальчук в прошлом году помоему набрал меньше Бута и Антипова в Супре, да и в сборной фантастики мало. Зато, отчего то, в лучшей лиге мира забивает дохуя, но опять таки проебывает вместе с командой, да и лично. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2006, Март, 31, 12:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конь писал(а): А Ковальчук в прошлом году помоему набрал меньше Бута и Антипова в Супре, да и в сборной фантастики мало. Зато, отчего то, в лучшей лиге мира забивает дохуя, но опять таки проебывает вместе с командой, да и лично.
Лучше мычать, чем писать такую чушь, не позорься Лошадь. Бут набрал больше очков чем Ковальчук - это тема для фантастического романа. |
Автор: | Конь [ 2006, Март, 31, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ах, простите. 40 (18+22) у Антипова и 42(19+25) у Ковальчука. Но Антипов еще в ПО(3+4) а Ильюха пролетел (0+1). Бут (3+3) ПО. 34 (12+22) в регулярке. |
Автор: | X-Ray [ 2006, Март, 31, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я ниасилил - а почему следует сравнивать именно Ковальчука именно с Бутом и Антиповым? Это сравнение призвано в очередной раз блестяще доказать выдающийся тезис о том что супра - ацтой, а НХЛ - лучшая лига в мире? В терминах хоккейного симулятора "НХЛ2006" - у Ковальчука овералл за 90, а у Бута - 75, т.е. величины несравнимые Отделяйте мух от котлет и не путайте член с трамвайной ручкой. Если очень хочется сравнить Ковальчука с кем-нибудь, сравните его полезность для сборной и показатели с игроками других сборных с похожим овераллом - не знаю, Альфредссоном там или Стракой каким-нибудь |
Автор: | Конь [ 2006, Март, 31, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Видимо симулятор - главное ме(у)рило. Они еще и обзываюцца. Пойду лучше за Авангард болеть. |
Автор: | X-Ray [ 2006, Март, 31, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конь писал(а): Видимо симулятор - главное ме(у)рило.
А то! |
Автор: | ssMIRNOff [ 2006, Март, 31, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, с Антиповым я лоханулся, но это ничего не меняет. |
Автор: | Андреас [ 2006, Март, 31, 14:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конь писал(а): Ах, простите. 40 (18+22) у Антипова и 42(19+25) у Ковальчука. Но Антипов еще в ПО(3+4) а Ильюха пролетел (0+1).
Бут (3+3) ПО. 34 (12+22) в регулярке. В продолжении темы. Да , но в этом году у Ковальчука в 11 8+5=13 в среднем 1,18 очка за игру. Антипов 44 14+18=32 0,727 за игру. разница почти в 1,5 раза. И еще один момент, Ковальчуку только в этом году 23 года , в прошлом году 22 года было. Теперь давайте посмотрим какая результативность была у Антипова в 22 года. 33 игры 7+5= 12 очков , мда не густо. |
Автор: | COSMIK [ 2006, Апрель, 02, 2:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
БЛААААА, ну хочешь сказать что у нас всё так ху..о, так зачем НХЛ сюда приплетать |
Автор: | МАЗЯКИНСКЫЙ [ 2006, Декабрь, 28, 5:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
РСЛ 2006/07: Ткаченко 31 / 5 / 20 / 25 Антипов 29 / 10 / 10 / 20 Харитонов 29 / 6 / 11 / 17 Бут 31 / 8 / 8 / 16 Непряев 30 / 6 / 3 / 9 35 голов на пятярых у Морозова одного уже 25 |
Автор: | Андреас [ 2006, Декабрь, 28, 9:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сборная 2006-2007 г. Антипов 6 0+1=0 Харитонов 9 1+0=1 Бут 3 1+3=4 Непряев 9 2+2=4 Всего 27 4 +6=10 Морозов 6 6+2=8 Страно. что на кубке первого канала, почему то все записывают гол Кулемина на Харитонова. |
Автор: | vko [ 2006, Декабрь, 28, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Блять кто такой ткаченко? |
Автор: | Mertaranta [ 2006, Декабрь, 28, 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Статистика за сборную говорит сама за себя. А всё это из-за того, что тренера не хотят работать. Не ищут они правильных кандидатов в сборную, тащут обкатанных в прошлом за сборную игроков, а у некоторых вообще блатное место в сборной. Вот и болей потом за сборную России со всеми этими Харитонов-Бут-Антиопов.... |
Автор: | Mertaranta [ 2006, Декабрь, 28, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
vko писал(а): Блять кто такой ткаченко?
Человек который плохо играет в хоккей |
Автор: | Номер 45 [ 2006, Декабрь, 28, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
СУШИНСКЫЙ Цитата: Ткаченко 31 / 5 / 20 / 25
Антипов 29 / 10 / 10 / 20 Харитонов 29 / 6 / 11 / 17 Бут 31 / 8 / 8 / 16 Непряев 30 / 6 / 3 / 9 35 голов на пятярых у Морозова одного уже 25 Ты где статы смотришь? Вот здесь есть http://www.global-sport.ru/stats/topten ... nament=148 но там только десятка лучших и у Морозова 27 голов а не 25. |
Автор: | xxbdxx [ 2006, Декабрь, 28, 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Морозова 27 голов а не 25
ого, хороший результат какой там рекорд по кол-ву шайб за сезон? |
Автор: | Номер 45 [ 2006, Декабрь, 28, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я слышал, что рекордный показатель по очкам у Сергея Макарова: 79 очков за 49 игр, или 1.61 очко за игру, у Морозова 52 очка (по версии СЭ 53) за 34 игры или 1.53 (1.56) очка за игру. Если Морозов продолжит по нынешнему графику, то за 54 игры он наберет 83 очка и забьет 43 гола. А рекорд по голам кажется 46. |
Автор: | Номер 45 [ 2006, Декабрь, 28, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но скорее всего в концовке гладкого чемпионата и особенно в плей-офф Морозов добавит и у него есть шансы побить рекорды. |
Автор: | SSS [ 2006, Декабрь, 28, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Две сборные России играет в НХЛ, в Супре остались ( за небольшим исключением ) средние игроки, больше половины из которых лет 20 назад скорее всего даже в высшую лигу бы не попали. А Овечкин с Малкиным ( то же лет 20 назад ), возможно о сборной бы еще только мечтали, либо делали бы в ней первые шаги. Поэтому имеем тех, которых имеем, вся Европа в таких условиях, тренерам сейчас необходимо раскрывать сильные стороны игроков ( подбирая нормальные сочетания, выбирая правильную тактику, как командную , так и индивидуально для игроков ), ИМХО у Быкова неплохо получается - Счастливый, Шишканов, Волков, Гребешков , Кутейкин, тот же Непряев на Карьяле сыграли очень неплохо ( в том числе и результативно ), а если тренер - дебил и неуч, дай ему хоть суперзвезд , толку не будет, только локальные успехи. Если персонально по приведенным игрокам, ну и вообще из состава сборной в этом году: ИМХО - Харитонов, Лещев, Антипов привлекаются в сборную по причине опыта игры на уровне сборных ( где хоккей отличается от нашего внутреннего ), на ЧМ мы их вряд ли увидим, Бут и Непряев далеко не безнадежны ( при отсутствии сильнейших ) вполне могут играть на том же ЕТ, как Коньков и Симаков с Кулеминым, вполне возможно кто то и прибавит ( я думаю Коньков с Кулеминым однозначно подрастут ). |
Автор: | xxbdxx [ 2006, Декабрь, 28, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Бут и Непряев
второй точно нет, он потерян |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |