huh?
наверное, ето во мне говорит половина, которая не согласна с решением по харту

У Малкина зато есть сразу два трофея, который Овечкин еще не скоро выиграет - Принц Уэльсский!! (c) letsgopens.ru

Капрал
вторая половина во мне воодушевилась не нашутку

у Малкина скво Мегабодрая. И имхо хоть бы с учетом ПО Лестера он заслужил

Лестера вручают за достижения в регулярке.

Малкину походу Харта не дали из политических соображений - был бы первым, кто за первые 3 года в НХЛ завоевал Колдера, Харта и КС. Обошёл бы самого Б.Орра.

Felix

Малкину походу Харта не дали из политических соображений

Просто роль Малкина в команде, безусловно, большая, но не определяющая. Когда Малкин выжигал напалмом в регулярке, Питтсбург не попадал в плейофф, но команда заиграла нормально сразу после возвращения Гончара. Показательный момент. А Вашингтон например без Овечкина не может выигрывать, что важнее. Даже не так - в Питтсбурге три топ-игрока, выбранных первыми-вторыми (хотя Флери наверное можно вычеркнуть), а в Вашингтоне один, и без этого одного Вашингтон выглядит очень бледно. При всем уважении, ни Семин, ни Бэкстрем не являются талантами калибра Кросби.

huh?
Руслан, сейчас тебе расскажут про новый психотермин: один в поле не воин, не все равно ли вам в кáкой руке я держу *у* итд итп.
складно все написал, только не согласен я с тoбой с одним пунктом... Малыч тянул команду и в отсутствии Гончара. надo бы посмотреть как часто ,кроме большинства, они оказывались вместе. вроде Гончар играл в пятерке с Кросбеем!!!

а Кросби не попал даже в символическиую сборную

gen

Кросби вообще никуда не попал. Про него даже не упоминали, по-моему, как будто его вообще нету.
С одной стороны это конечно хорошо, но, справедливости ради, он был главным фактором победы Пенс над Капс.

А вот Овечкин - #10 среди правых вингерв и #1 среди левых... Интересно, какое место он занял среди центров?

на чем основано это?
я видел как Вашингтон с Овечкиным не может выигрывать.. я даже видел как Вашингтон с Овечкиным вообще ни на что не способен
ты видел с Малкиным такой беспомощный Питтсбург?
почему Вашингтон стал выигрывать из-за Овечкина а не из-за Федорова и Семина проведшего отличный сезон? ну и что с Грином будем делать без которого Вашингтон вообще не играет
про Кросби.. две трети прошлого сезона играли без Кросби.. кто заметил.. играть стали как минимум не хуже
я не хочу сейчас принизить Овечкина.. но зачем так с Малкиным.. чувак реально тащит свою команду два сезона
если Семин не талант и центр в 19 лет находящийся в топ-10 бомбардиров
то даж не знаю с кем Малкин играет в звене..
Грин Федя Овечкин Семин Бекстрем это все тор игроки.. уже пятеро.. краев превосходящих Козлова в Питтсбурге имхо нет.. ну или примерно равные игроки
huh?, вот скажи кто был главным фактором победы над Рейнджерс среди полевых игроков..

Тебе когда-нибудь троллить надоест?

ViD

ты заебал только за мной замечать.. читай тему.. может поймешь почему я это написал

Да потому что ты заебал свою про-пингвинскую хуйню нести. Посмотри на результаты голосования и у кого сколько первых мест и все сомнения отпадут.

мне собственно пох на результаты голосования.. это ты по статьям на нхл.ком решаешь кто лучший игрок
я имею свое мнение
хз может ты расскажешь как Торнтон или Гетцлаф сидели и смотрели как играет Женя Малкин и Саша Овечкин шпилят на Востоке.. видимо после регулярки их заставили посмотреть все матчи с их участием чтоб они могли выразить свое мнение..
к слову один набрал против Запада 23 очка а другой 16

Сразу видно челу матчасть подучить надо. Результатов голосование на Pearson тут не приведено. Именно там голосуют хоккеисты. Голосование за Харт проходит среди журналистов. И проходит оно ДО ПЛЭЙ-ОФФ. То есть уже было известно кто выйграл Харт до первого матча ПО. Если ты считаешь что в результате регулярки Овечкин был абсолютно хуже Малкина, то это бред сумасшедшего хомера Пингвинов.

И где я интересно вычислял лучших по статьям на НХЛ.ком? Хуйню не неси.

Твое мнение против мнения авторитетных журналистов, пишущих по НХЛ, конечно, пиздец, какое весомое.

я знаю когда голосуют.. Пирсон привел как пример.. про Харт есть ли смысл говорить если там сидят 30 маламудов и жмут кнопку напротив которого фамилия с кем он больше общался и про кого потом выгоднее написать
интересно почему мне нельзя считать что Овечкин был хуже Малкина? сразу бред пингвина.. почему обратное мнение не считается бредом.. давай эти углы обходить и писать по теме
мое мнение что и Дацюк и Малкин для своей команды приносят пользы намного больше в игровом плане что собственно и доказывают результаты
у Сани команда не как у Чука так что терки про ростер не катят.. ростеры примерно равны

просто интересно дали бы Харт Малкину если его статсы-хутсы поменять на Санины.. возможно его бы даже не номинировали
какой нибудь Паризе бы попал в 3-ку

Думаю ни один из Маламудов подобные вещи не говорил.

Жаль, что прокатили Лидстрёма - но от него по-хорошему устали. Всё остальное достаточно справедливо, хотя я бы поставил Дацюка первым на Харта. Зато повезло с Селке - и вторым дублем подряд..

ViD

на этом твои аргументы кончились? вернее их и не было..
"жаль что его получил тот игрок который на него не наиграл даже с натяжкой"
ну что непрнятного? Хух написал так "Малкин на Харт не наиграл имхо в этой регулярке"
я ответил чуть жоще.. на личности в отличие от тебя не переходил

а маламуды смешивали с говном Малкина прошлый ПО финал.. а в этом дрочили вприсядку на Кросби хотя он ничем не лучше а то и хуже играл прошлогоднего Малкина
и что это?
да е*ать этих я лучше сам буду для себя решать кто хорошо играет а кто плохо и кто больше достоин награды

Гуллит, если б ВИД был один критикующим тебя... Ты уже многих этим пинготрроллем заебал...

да ладно.. так и признайтесь што обиделись на пингвинов) отыбали мои птички всех
уж бля как здесь на вашингтон надрачивали я молчу.. хуле это не тролинг а авторитетное мнение большинства

на этом и подвяжем в этой теме почти флудить.. все равно внятных ответов кроме кивков на "авторитетов журнулистов" ничо не увидел

я серьезно