Золото Серебро Бронза
Швеция 2 6 4 22
Чехия 6 0 3 21
Канада 4 2 2 18
Финляндия 1 5 1 14
Россия 1 1 1 6
Словакия 1 0 1 4
США 0 0 2 2
1993-2006 год. Чемпионаты мира
Даже если Швеция сегодня проиграет, то она все-равно выходит на первое место в постсоветскую эпоху по совокупности достижений. Я абсолютно честно подсчитал достижения, взяв на основу, на мой взгляд, довольно простую систему. Золото – 3 очка. Серебро – 2 очка. Бронза -1 очко. Если кто-нибудь придумает что-то лучшее, милости просим. В любом случае Швеция больше, чем какая-другая команда становилась призером 12 раз. Чехия – 9. Канада – 8. Россия – всего три раза.
Так кто же посредственность? Россия или Швеция? Зачем же тогда соревноваться? Давайте будут давать оценки как в фигурном катании. Тогда Россия и Канада бессменными чемионами. Или давайте посмотрим просто индивидуальную стаститику в НХЛ. Какого рожна выходить тогда и играть? Все и так ясно.
Швеция – не ремесленники, а гении. Просто они исповедуют другой стиль. У них нет обводки? Ну и что? Зато они точнее играют в пас, лучше открываются, лучше перекрывают зоны и точнее бросают. Славные Буре, Федоров, Ковальчук, Овечкин – “яркие индивидуальности” могут шайбу между ног пропускать и обводить по три защитника. Но не могут забросить больше голов, чем шведы и мажут с расстояния 30 сантиметров… Звезды одним словом.
Смирнов – ты умный человек, но склонный к схематизму. От этого ничего не выигрываешь, но теряешь. Как и в политике, так и в хоккее. Наблюдаешь мир, собираешь факты, выводишь законы. Потом меряешь этими законами новые факты. А мир разнообразнее, чем твоя система.
Так ты делаешь вывод, что южноамериканские клубы в футболе не могут по определению быть сильнее, чем европейские так, как последние захватывают мнговенно все выдающеся к себе. Когда же факты – победы Пеньяролев и Фламенгов выпадают из твоей картины мира. Ты предпочитаешь отмахнуться от них как от навозной мухи и даешь ленивое объяснение.
Так же и в хоккее. Зная, самое лучшее стремится в НХЛ, ты игнорируешь победы европейцев и ссылаешься, то на случайность, то на незаинтересованность, и так далее. А надо было бы не отмахиваться, а придумать более точное и истинное объяснение.
Истина заслуживает того, чтобы ее долго искали.
_________________ На луне не растет ни одной былинки, на луне весь народ делает корзинки
|