|
ЕЩЕ ПО ПОВОДУ ПРОШЕДШЕГО ЧМ в РИГЕ
Кто понравился – кто не понравился на ЧМ
(по пятибалльной системе)
Игроки расположены по убыванию размера своего вклада в игру сборной
Вратари
Дени – сыграл ниже своих возможностей, которые на самом деле достаточно серьезны – 3
Олд – показал нестабильную игру, сделав несколько отличных спасений – 3
Дефы
Робида – смотрелся на удивление хорошо, даже гол забил, вел конструктивную игру, хорошо оборонялся (лучше всех), открытие ЧМ в команде Канады - 5
Хэмхайс – в силовой борьбе неплохо, в созидании не очень – 4
Шультц – слишком рано быть ведущим защитником, в обороне сыграл хорошо, в подыгрыше нападающим не хватало навыков уровня ЧМ, хотя уже опытен, и в будущем от него можно ждать очень приличной игры - 4
Сибрук – молодо-зелено, талант виден невооруженным взглядом, однако еще многое нужно развивать, временами проигрывал позицию, временами смотрелся неплохо – 3
Дэйли – делал много ошибок, не показал ничего особенного – 2
Стюарт – не оправдал надежд, связанных с его статусом и ролью в НХЛ (прежде всего, в период игры за Сан-Хосе), не выполнил функций жесткого защитника – 1
Дюпон – непонятно вообще, почему оказался в сборной, ошибка менеджмента – 0
Форварды
Кросби – без комментариев – лучший на ЧМ игрок среди всех сборных на турнире – 5+
Бержерон – аналогично, с поправкой, что второй – 5+
Картер – потряс своими голами, бросками, видением поля, катанием, впрочем от него этого и ждали – большой талант – 5
Ричардс – отлично сыграл, был хорош в силовой борьбе, в традиционно канадском стиле продавливал и подавлял оборону соперников, сделал много ключевых передач, отличный командный игрок, претензий нет никаких - 5
Бойс – неплохо, очень неплохо, но под конец несколько снизил свою игру – 5-
Колдер – в целом хорошо сыграл, хотя не использовал много моментов, создаваемых партнерами, к решающим матчам стал играть лучше - 4
Шэнахэн – лидер-то он лидер, но вот какой он лидер – не думаю, что идеальный – 3
Уильямс – слишком много ошибок, запарывал отличные моменты, но был активен, хорошо прорывался к воротам – 3
Комри – нацелен на борьбу, но не использовал много моментов, понизил свой технический уровень, выбирал простые решения, часто ошибался. Показал не лучшую игру, многое растерял из своего арсенала или не применил его – 3
Хартнелл – играл отлично и самоотверженно в меньшинстве, в разрушении, но в созидании не показал почти ничего, не выполнил функций «полу-тафгая» – 3
Каммалери – проснулся не сразу, проигрывал единоборства в силу своего роста, но был настроен на борьбу в главных матчах – 2
Петтингер – не сыграл никакой роли, вместо него должен был играть Такер или Белл – 0
Метрополит – вообще непонятно, что делал в сборной и зачем был приглашен – 0
Как уже говорил, в этой сборной не было
- игроков среднего возраста, которые бы укрепили костяк команды
- опорных жестких игроков в защите, способных постоянно разрушать атаки соперников
- недостаточно центральных нападающих уровня ЧМ
- достаточно «мягкая» сборная
Итог: менеджменту сборной, если речь идет о цели победить на ЧМ (а не наигрывать молодежь, или что-то подобное), нужно формировать более сбалансированные сборные с присутствием всех лучших, готовых выступить на данный момент, и с более жесткими, я бы сказал, традиционно канадскими элементами игры. Как это было в конце 1980- начале1990-х гг., тогда - хотя побед и не было, но сборная каждый раз по своей игре реально была сильна во всех своих компонентах и не имела очевидных слабых мест, как сейчас. Ныне, как мне кажется, Канада дает основание своим критикам делать далеко идущие выводы, позволяя себе привозить сборные, с явными упущениями в важных аспектах игры (защита, центральные нападающие, мягкость игры – Кросби фактически вообще никто не защищал).
Не мешало бы и сменить тренера. Отличной кандидатурой бы стал Брент Саттер, обеспечивший бы истинно канадскую игру, налаженную во всех компонентах. Тренером сборной может быть и тот, кто возглавлял лучшую из невошедших в ПО КС команду НХЛ.
Ждем следующего ЧМ и надеемся на более взвешенный подход к формированию команды и организации игры.
Остается вопрос, на который пока нет ответа: зачем давать Европе лишние козыри, собирая состав несбалансированный, с явными слабыми местами и лакунами? Ведь эти проигрыши создают у многих болельщиков и «специалистов» мнение о канадском хоккее, далекое от реального соотношения сил.
Существует достаточно много игроков, которые обеспечили бы Канаде более качественную игру во всех линиях.
Лакуны в составе можно объяснить отказами игроков. Возможно. Но неужели все из перечисленных отказались? Сомневаюсь.
Из состава вылетевших из ПО КС команд можно было добрать несколько приличных игроков-лидеров, и проигрыш Швеции в полуфинале точно бы был поставлен под большой вопрос. Совсем немного не хватило.
Канадский менеджмент сборной своими руками иногда готовит выигрыш Европе, приглашая игроков, в целом не соответствующих уровню ЧМ, заметно ослабляющих потенциал команды. Это было видно в ряде ключевых матчей данного турнира.
_________________
GO CANADA GO
We CAN do it!!
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
Шведский болельщик уверенно идёт протоптанной тропой русского фаната -- сначала убедим сами себя, что соперник ничего серьёзного не представляет, а потом будем громко охать как же это мы умудрились слить таким лохам законченным 
.
