Через год ждём Троя Штехера в СКА. Или раньше, если Детройт откажется от него как Ванкувер ранее.

А откуда такая сразу крайность - Хедман или Кросби? Хедман или Кросби - это мегаталанты, помноженные на огромную пахоту и игру против лучших игроков мира. Такие даже среди канадцев штучный товар.

Для примера возьмем попроще. Дюшен. Или Логан Кутюр. Что один, что второй - обычные по меркам НХЛ игроки. Ихние клубы регулярно проигрывали в свое время, когда на них делали ставку. Но они круглый год играют против сильнейших игроков мира.

Или Маршан - это сейчас настоящая звезда. Кем он был года в 22? Его даже никто не знал. Сейчас это один из лидеров.

Примеров сотни. Не все игроки приходят в 20 лет и начинают доминировать. Да даже тот же самый Пойнт - мы много о нем слышали хотя бы 3 года назад? Просто человек вырос ментально рядом с лучшими игроками и играя против лучших. Развитие во взрослом возрасте тоже очень важно.

Конечно, на уровень НХЛ мы не тянем, у нас просто тупо нет такого количества игроков. Но начать надо с малого. А то, что творится в детском хоккее, не исправить. Мы живем при капитализме и сейчас главный приоритет - деньги. Развитие в юном возрасте - это уже зависит от кошелька и желания в совокупности.

И потом... мы часто киваем на то, каким нищим был Панирин и его детство. А у условного "барчука" Кравцова - был ли такой дед, который понимал хоккей и с детства учил играть с поднятой головой, заставлял делать по много повторений бросок и.т.д.? Давайте спросим многих хокккеистов про их воспитание, и они в 90 процентов случаев выберут вот такого деда, а не бессмысленное транжиренье денег.

Почитал Я тут вас. Наверное вчера на эмоциях всё было. Если попытаться объективно провести анализ, то у меня явно не получится, но я попробую.

Начать с талантов, не будем категоричными, таланты есть. Выше правильно сказано, меньшая часть талантливых ребят попадёт в хоккейную школу. Из тех кто попали, в ДЮСШ половину загубят. Оставшиеся к 18 годам растворятся по разным причинам (лень, смена интересов, и так далее). По итогу, к взрослому хоккею приходит единицы талантливых ребят из своего года. Условно, могло быть 50, а получаем 2-3 или максимум 5. Остальные, просто хорошие игроки, среднестатистического уровня. Но это пол беды. Даже те, 2-3 таланта, которые дошли до взрослого хоккея, часто убивают свой талант. Кто-то сам, осознано, когда получат первый контракт на большие деньги, сносит голову и перестает работать. Кого-то губят тренеры, которые переделывают игрока в не пойми что или просто не дают раскрыться, ставя всего на три минуты в состав или вообще маринуют на лавке. И как итог, мы можем видеть, в некоторые года, у России ноль талантов на взрослом уровне.

За тренеров сказать надо. Как и за систему. Опять же, есть ли у нас система подготовки, что бы уже с 12-13 лет, был виден рисунок игры? То есть, что бы у России была с юниоров поставлена игра, допустим в давление и атаку? Нет, нет такого? А ведь в этом и отличие от Канады, у них есть определённый рисунок игры, который они вбивают с ДЮСШ, а дальше уже к этому добавляют варианты игры в откат, вторым номером, низкий прессинг и так далее. Но основа у них , это давление и запирать противника в чужой зоне. У нас увы, нет такого. А оно нужно. Это и позволит в будущем, когда имея основную базу, собираясь в сборные, легко выстраивать игру по конкретной тактике, потому что ей обучены с 10ти лет. Но вернусь к тренерам. Проблема того же КХЛ, у нас тренеры мало доверяют молодежи, а если им дают шанс, то после пары ошибок, сажают на лавку или отправляют в 4е звено. И как тут развиваться? Блин, да того же Свечникова мариновали бы в третьем или четвертом звене в КХЛ, а в НХЛ он играл в топ-6 с 18 лет, временами был в третьем звене. Разница в доверии к молодежи, ещё один важный момент. Вчера во время матча, сказали, у Канады, 10 игрок 1999 года рождения и младше. Можете представить, что бы Третьяк и Ротенбарг собрали сборную на ЧМ, где половина состава от 22 лет и младше? А Канадцы могут.

Вот всё что я сказал, казалось бы мелочи, но эти мелочи по сути и формируют фундамент хоккея в стране.
Плохо развит детский хоккей, плохо развита тренерская школа. Многие игроки, даже не желают попробовать себя в НХЛ, не хотят уезжать из теплого места.

Это бессмысленные жалобы. Мы живем при капитализме, где в приоритете деньги. Не будет тренер заморачиваться над развитием игроков, ему нужно выигрывать здесь и сейчас, он скорее наберет громил с улицы, которые дадут ему результат сразу.

Поэтому способ развития в детстве остается единственным - это саморазвитие, помноженное на желание. Другого пути нет. Ну и желательно не совсем пустой кошелек родителей, конечно.

Это не жалобы, а объективные причины. Нет, мы конечно можем уверовать в слова некоторых личностей, что на самом деле Третьяк лучший и надо будет смотреть на результаты его работы, начиная со сборных\игроков, того же года когда и он начал руководить. То есть от 2006 года, +- 2-3 года. Ну знаете, якобы он пришел, начал делать и вот игроки этого года и ближайших, будут топами и всем пздц. Ну что же, поглядим. Может и правда не чушь это.

Двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров прокомментировал поражение сборной России от Канады (1:2 ОТ) в четвертьфинале ЧМ-2021.

«У нас тоже не ахти какой состав в атаке. В обороне все в порядке, и Бобровский хорошо играл. Но игра в атаке напомнила мне начало чемпионата мира, когда атака выглядела невразумительно: отсутствие креатива, комбинационной игры.

В некоторой степени это провал, если мы считаем, что у нас вторая лига в мире после НХЛ. В одно время был даже лозунг: «Догоним и перегоним».

Конечно, очень обидно проигрывать команде без звезд. Причины поражения – в обученности. Любой канадец ни один хоккейный предмет не сдаст на двойку, а в нашем хоккее найдутся единицы, кто сдаст все предметы успешно.

Разговоры о будущем Брагина? Кто говорит? Не читал, не видел, не слышал. Этот вопрос комментировать не собираюсь», – сказал Майоров.

Кто верит в Третьяка-то?

Тут неважно, как это называть. Эта т.н. объективная причина никак не отменяет те факты, что я изложил выше. У нас в стране капитализм, каждый - сам за себя. Поэтому тут выход один - смириться и искать выход из сложившейся ситуации самим. Воспитание игрока - отныне дело родителей и их интеллекта и заработка. Обсуждать тут даже нечего.

Если хотим, чтобы наши игроки играли против сильнейших, значит надо не мешать им это делать. Не удерживать бабками или контрактами многолетними здесь, а отпускать в любой момент по их желанию в НХЛ. Официально или неофициально признать КХЛ всего лишь ступенькой на пути к НХЛ и не корчить из себя какого-то типа конкурента. Если пацан потенциальный некст какой-нибудь, то создать ему здесь все условия в виде лестницы МХЛ/ВХЛ/КХЛ и пусть после драфта спокойно себе сваливает в НХЛ на повышение, ну или максимум до 20 пусть посидит и валит. Если кому-то нужно больше времени на раскрытие себя, пусть играет подольше, но в идеале после 22 лет в КХЛ делать нехер. Они тут только обрастают всякими поршами кайенами, а в хоккейном плане деградируют. Идёт игра у человека - сразу в НХЛ, при условии, что он там нужен. И нехер тут надмеваться, пуская слюну на какую-то ннсуществующую "честь и гордость российского хоккея", "догоним и перегоним" и прочую лажу.

Ну на данном этапе так и есть. Просто речь пошла уже о развитии хоккея в целом, о не фрагментами.

Кто у нас последний талант из КХЛ? Каприз с 1997 года - и все. Кто сейчас уровня Капризова в КХЛ из молодежи?
Если бы таких делали хоть раз в два года, то разговор другой бы был.

Да не будет тут никакого развития. Лучший хоккей - в НХЛ, лучшие игроки - в НХЛ. А сильнейшая российская сборная у нас была тогда, когда все кто можно и кто нельзя посваливали в НХЛ. Серебро ОИ 98 и бронза ОИ 02. Правда там и поколение нихуёвое, конечно, было, но тем не менее. Надо тупо больше наших игроков в НХЛ. Пусть даже из них процентов 90 не взлетит, но те, кто играют в НХЛ всегда будут лучше КХЛовских. КХЛ дальше будет только деградировать. Это несамостоятельная лига, как ей из ФХР скажут, так и будет. Никто не станет увеличивать кол-во матчей. Есть же блядь священный Евротур! Все ж для сборной, все для победы. В итоге ни для сборной проку нет, ни для самой КХЛ. Даже в страшном сне нельзя представить, чтоб какой-нибудь клуб послал бы нахуй Рому с Третьяком и не отпустил игроков на евродурь или, не дай бог, ЧМ. Так, не лига, а подъебос.

Ну уменьшить количество клубов лига в состоянии. Даже Морозов уже возмущается, что мало конкурентноспособных игр.

Ну, Капризов еще только первый сезон провел в нхл, посмотрим, что дальше будет(я думаю хорошая карьера у него там будет)...из молодых, играющих в Кхл я лично уверен, что хорошая карьера у Подколзина будет в Ванкувере(в топ-9 будет играть), В Воронкова верю, в Коламбусе он мог бы зацепиться также в топ-9, смотря, конечно какой там тренер будет...есть игроки, на самом деле, можно взять просто массой, как шведы...Ну, у них много там игроков, но больше половины откровенные середняки...у нас, если бы тоже хлынули туда условные Окуловы, Шалуновы и прочие, кто-нибудь, да также закрепился бы...

Про топ-9 речь не идет, Барабанов, Михеев, Григоренко и.т.п. постоянно то уезжают, то приезжают. Речь исключительно о топ-6.

Ну, там много факторов тоже играет...Важно попасть в "нужную" команду...там, не меньше народу пропадает, чем в нашем колхозе...

что бы "не пропасть" - надо ехать готовым игроком. я ни одного серьезного игрока в НХЛ не знаю, который "пропал бы" из-за тренера.

был тренер, который строил Овечкина в сезоне 2011-12, и то он умудрился выбить 65 очков, забив при этом 38 голов.

поехал Гусев, к примеру, сразу было видно, что он жесточайше опоздал, лет на пять.

что бы "не пропасть" - надо ехать готовым игроком. я ни одного серьезного игрока в НХЛ не знаю, который "пропал бы" из-за тренера.

был тренер, который строил Овечкина в сезоне 2011-12, и то он умудрился выбить 65 очков, забив при этом 38 голов.

поехал Гусев, к примеру, сразу было видно, что он жесточайше опоздал, лет на пять.

Да в том же Эдмонтоне уже сколько игроков "перемололи"...Сколько там было первораундников перспективных...Сколько сгинуло...Гусеву лучше в Европе выступать, да бывает и так...хоккеист он классный, нхл не для него оказалась...хотя первый сезон в нью Джерси нормальный был...

Это все ладно, вот вы мне объясните лучше вот этот шикарный менеджмент наш Российский...вот, к примеру из свежего...

Шведский нападающий Юаким Нордстрем подписал контракт с ЦСКА сроком на один год.

В сезоне-2020/21 29-летний форвард выступал в НХЛ за "Калгари", заработав 7 очков (1+6) в 44 матчах.

В 2010 году Нордстрем был выбран на драфте НХЛ в 3-м раунде под общим 90-м номером клубом "Чикаго". За свою карьеру он выступал за шведские АИК (воспитанник клуба) и "Альмтуну", американские "Рокфорд Айсхогс" (АХЛ), "Чикаго" (НХЛ), "Шарлотт Чекерс" (АХЛ), "Каролину" (НХЛ), "Бостон" (НХЛ) и канадский "Калгари" (НХЛ).

Всего в НХЛ нападающий провел 444 матча, в которых набрал 75 (32+43) очков.

Для чего он нужен? В том же ЦСКА, таких вот Нордстремов пол состава...Вредительство какое то, честное слово...Своих воспитывать не хотят. Зато демагогии выше крыши...

Недавно прочитал
Намедни один спортсмен и бомбардир из нашей НХЛ сказал: "Что касается игры в хоккей, то я, пожалуй, не играю, а только делаю вид, что умею это делать... " Так вот складывается впечатление, что в нашем хоккее всë по такому принципу происходит! Ротенберги, Третьяки и прочие функционеры не занимаются развитием хоккея, а только делают вид. Тренеры не тренируют, а только делают вид. Ну и спортсмены не играют, а только делают вид. Как-то это всë безнадежно выглядит.

Нужен результат здесь и сейчас, как обычно. Воспитанием заниматься некогда. Он уже гарантированно качественно-средний игрок, у нас с этим проблемы.

Да ладно вам. По фотофинишу у нас неплохие результаты, шведы, финны и те же канадцы за последние годы вылетали гораздо чаще, чем мы. проиграли и проиграли, это же не Россия образца ЧМ-2019.

Филипп, Чижик.
Вы, ребята одну суть в принципе и говорите, причем верно говорите...Болтовни у наших "функционеров" много, а выхлопа нет...Дело со словами то расходится постоянно. Есмантович, тут недавно вещал...Вратарей, мол своих развивать будем, одной рукой Юхансона убрал, а другой Рейдеборна взял....это же атас)))

Президент Федерации хоккея России (ФХР) Владислав Третьяк ответил на вопрос о судьбе главного тренера национальной команды Валерия Брагина. Накануне, 3 июня, россияне в четвертьфинале чемпионата мира проиграли канадцам (1:2 ОТ) и завершили выступление на турнире.

«Думаю, что он должен продолжать свою работу, мы же не можем менять тренеров как перчатки. Мы должны верить человеку, впереди Олимпийские игры, и он должен посмотреть, что неправильно было сделано. Ждём, что тренер скажет», — цитирует Третьяка ТАСС.

Надо не количество клубов уменьшить в России. А увеличить количество хоккейных лиг.

Финляндия 12 лиг, в том числе 5 взрослых профессиональных
Россия 8 лиг, в том числе 3 взрослых профессиональных
https://www.eliteprospects.com/stats

Кроме того надо сделать так чтобы наши хоккеисты играли больше в ведущих зарубежных лигах, если своих лиг мало. А сейчас так:

Финлян: NHL(62), АHL(34), NCAA(24), SHL(28), NL(10), DEL(5), Extraliga(2)
Россия : NHL(55), АHL(38), NCAA(7), SHL(1), NL(1), DEL(7), Extraliga(2)

Если откажется Брагин, надо ставить Андрея Разина("Северсталь"). Он хороший мотиватор по крайней мере.
https://www.youtube.com/watch?v=BRJUl_3NyeM

Так я и говорю, надо сделать какую-нибудь Элит-лигу, пусть там сражаются 8 грандов по 80 матчей за сезон, а розыгрыш Кубка сделать по 4 команды.

А КХЛ пусть продолжает за вычетом этих 8 клубов. Не тянем мы сейчас иначе, объективно.

КХЛ это и есть элит лига континента Евразия. Единственного континента на Земле который омывается 4 океанами. В идеале у КХЛ должны быть клубы на берегу всех этих океанов. По факту есть только 3 клуба из бассейна Атлантического океана. ХК Сочи, Динамо Рига и Йоккерит. За клубы КХЛ надо держаться а не дробить этот проект переводя его на пониженный статус.
Дробить можно ВХЛ под новые лиги. Там можно экономить на транспортной логистике.