Мылить петлю будем ?
Непонятные финны, из финской лиги - почти без шансов для нас, уверенно, нагнули наших самых-самых.
Они доминировали. Количество их технического брака было в разы меньше, чем у наших "звёзд". Они запирали Россию в зоне, собирали все подборы подряд, выигрывали единоборства в углах..
Какой там "говно-хоккей" ? Такой хоккей показывала наша команда. Ни разу не было больше одной точной передачи подряд. Спотыкались. Натыкались друг на друга. Теряли шайбу с крюка клюшки на ведении. Уступали в скорости...
Если бы не штанга и не Василевский, было бы 0:4, 0:5 где-то. Именно "0", потому что голевых моментов - считай, что и не создали, несмотря на причитания Ларионова "ещё одна хорошая атака"((
Как считаете, если бы вместо "Овечкин-Малкин-Ковальчук" в составе были "Окулов-Михеев-Голышев" - сборная бы стала слабее ? Выступили бы хуже, а ?

Что особенного сделали для общей победы люди из первых кавычек ? Чем они помогли, уникальным образом, в самый трудный момент ? Какие их действия были судьбоносными ? Ну кроме перманентных ошибок, конечно..
Что из совершённого ими на этом ЧМ - недоступно априори, для людей из вторых кавычек ?

Тренерское поражение это. Финны у себя в зоне плотненько стояли конвертом или 2-2-1. И экономили силы. А наши вместо того чтобы их элементарно давить, набрасывать на пятак, наоборот тратили силы сами на то чтобы бесцельно кружить по зоне по бортам.
Финны всегда были свеженькими в итоге, а наши всегда были измачаленные этой бесполезной работой. Играли бы "Окулов-Михеев-Голышев" по такой же схеме. Было бы то же самое.

Кто-то тут ещё с Быковым сравнивал. Моё мнение: у Быкова на всех турнирах, где под его руководством играла сборная, были хуже вратари. Единственный турнир где подтащил воротчик, это Брызгалов на ЧМ-2009. На нынешнем турнире Василевский сыграл очень прилично. Даже при том, что часть его вины есть в пропущенной шайбе. Но иметь лучшее в мире нападение и не забить вообще ничего? Тут нужен слишком креативный подход...

Победа имени Ялонена!

Не очень понимаю обвинения в адрес ТШ.. Тренеры сборной - это не тренеры клуба. И не "тренеры сборной СССР", которые годами и годами - были тренерами клуба-основы сборной на 3/4..
У них - пусть и хороший набор игроков, но несыгранный, ими не слишком управляемый. Все их правильные установки - нивелируются разным физическим состоянием игроков, а главное, их разной мотивированностью.
Проиграли единоборства, проиграли все отскоки - это тренер так сказал сделать ? Пас в коньки, а не в клюшку, давать - Воробьёв велел ?
Вот вы хвалите финских тренеров, мол "правильно разобрали нас" и выиграли... А если бы финн, вместо того, чтобы шайбу из зоны выкинуть - на жопу шлёпнулся ? А если два раза так ? Или три ?
А если не один такой финн был бы, а пять ? А шесть ? Это значит, что ТШ - неправильно установку давал, а ? Неправильно тройки составил ? То-то.

Спасибо

в каком месте проиграли единоборства и отскоки?)) у нас общее время в атаке было примерно 2/3 от общего времени. много усложняли - это да, общее количество бросков было равное - несмотря на то, что бОльшую часть времени мы провели в зоне финнов. они грамотно, компактно оборонялись, встав у ворот, мы же, вместо того, что бы по максимуму упростить игру, начали заниматься кружевами.

ты сам правильно говорил, что хоккей - игра простая. и у нее есть непреложный закон: если перед тобой ставит на засов ворота соперник, значит, их надо ломать и крушить, а не вышивать кружева. вышивать кружева надо совершенно в другой ситуации, здесь надо было играть в самый простой, дуболомный и примитивный хоккей.

отдельно отмечу, что менее всего потерянными в этом матче выглядели цэсковцы. именно потому, что они в такой хоккей играют круглый год, а тот же Йокерит, на хоккей которого похожа эта сборная Финляндии, натягивали не раз.

но к сожалению, цэсковцы скорее всего бы хоть и выиграли бы у этих финнов, проиграли бы до этого и Швеции, и США.

Не очень понимаю обвинения в адрес ТШ.. Тренеры сборной - это не тренеры клуба. И не "тренеры сборной СССР", которые годами и годами - были тренерами клуба-основы сборной на 3/4..
У них - пусть и хороший набор игроков, но несыгранный, ими не слишком управляемый. Все их правильные установки - нивелируются разным физическим состоянием игроков, а главное, их разной мотивированностью.
Проиграли единоборства, проиграли все отскоки - это тренер так сказал сделать ? Пас в коньки, а не в клюшку, давать - Воробьёв велел ?
Вот вы хвалите финских тренеров, мол "правильно разобрали нас" и выиграли... А если бы финн, вместо того, чтобы шайбу из зоны выкинуть - на жопу шлёпнулся ? А если два раза так ? Или три ?
А если не один такой финн был бы, а пять ? А шесть ? Это значит, что ТШ - неправильно установку давал, а ? Неправильно тройки составил ? То-то.

ты теперь финн?

отдельно отмечу, что менее всего потерянными в этом матче выглядели цэсковцы. именно потому, что они в такой хоккей играют круглый год, а тот же Йокерит, на хоккей которого похожа эта сборная Финляндии, натягивали не раз.

но к сожалению, цэсковцы скорее всего бы хоть и выиграли бы у этих финнов, проиграли бы до этого и Швеции, и США.

Нах. Эта бронза... Уебаны. А главный Овца

Калиф с Гусём матч провалили. Все эти их перепасовочки - нахрен не нужны.

Думаю с Воробьевым все стало ясно.

Со шведами у них эта самая красота уже не очень-то и прокатывала. Кроме первого гола, не помню их тройку по матчу. Кружева хорошо крутить со всякими там Италиями и прочими. Канадцы бы их просто поубивали скорее всего с этими кружевами, да и всё.

до слез обидно было сегодня