Меня вчера удивили вбрасывания.
http://stats.swehockey.se/Teams/Info/Pl ... Team/10258

То что Малкин неожиданно блеснул на точке 60,47% . А Андронов неожиданно проиграл 47,37%. Понятно что оппоненты Андронова были серьёзнее чем у других наших центров, но всё же. К примеру в серии со СКА Андронов 56,0% , в серии с Авангардом вообще фантастические 66,7%. Ну а так у Андронова что в регулярке что в плей-офф более 60% выигранных вбрасываний.

Конечно по одному матчу неправильно судить. А вот это фразу про оппонентов я не понял. Вернее я так понял: Паника на скамейке Шведов, на взбрасывании Андронов!! На взбрасывании Андронов!!! Надо против него выставить нашего лучшего на точке!!! Ну и самое главное, не сравнивайте КХЛ и Чмира это разные турниры и виды спорта. Юношеская сборная заняла 1 место по игре в ПК. И вот взрослая тоже постоянно играет в меньшинстве. Спасибо нашему судейскому комитету. Судьи нужны для фиксации всех нарушений, а у нас судьи озабоченны лишь тем, найти причину, чтобы не засчитать гол.

я смотрел к сожалению только третий период, там звено Малкина просто нагибало всех раком)) единственный момент - он просирал вбрасывания, и сейчас меня статистика удивила. То есть он первые два периода выигрывал?

Это надо понимать что Андронов играет постоянно в сдерживающем звене, и больше других наших центров в пк. То есть он выходит на точку против лучших центров соперника, в отличии от остальных наших.

Ну видимо так. У шведов обычно хорошая статистика в Евротуре. В третьем периоде мне понравилось звено Анисимова. Он постепенно раскатился. А Капризов перестал боятся соперников. Отсюда и результат. Гол Григоренко. 5-3.
В первом звене, Кучерова не было видно вообще почти весь матч. А потом хлоп-гол 6-4 в концовке. как по написанному. Что там на планшете Жамнов им расчертил 6 на 5 и они исполнили.

По сути в нападении надо сформировать 4-е сдерживающее звено и спецбригаду пк. Всё. Остальное можно сказать уже есть.

1-е Овечкин-Кузнецов-Радулов/Тарасенко
2-е Гусев-Малкин-Кучеров
3-е Капризов-Анисимов-Григоренко

Радулов и Тарасенко сейчас в прекрасной форме. Ну если откажут сборной оба, там на замену неплохая очередь выстроилась. Пробовать всех там в оставшихся 2 играх ЧХИ. А 2-е и 3-е звено не разбивать и не трогать.

Чем Григоренко лучше Дадонова?
Первое звено клуба НХЛ и добротная статистика - мало?

еще проблема большинства заключается в том, что Малкин, Кучеров и Григоренко в своих клубах встают на правый фланг под вантаймер.
левофланговые вантаймеры у нас сейчас будут Овечкин, Ковальчук, Гусев.
с пятаком все понятно - его столбят обычно Капризов и Дадонов, также Капризов может поддерживать розыгрыш за воротами.

кем-то придется жертвовать. можно пожертвовать с одной стороны Григоренко, малкиновские и кучеровские вантаймеры - дело известное.

Ковальчук в СКА при розыгрыше часто вставал на место защитника с правой стороны, когда шел розыгрыш конверта 2-1-2

я же говорю, первые два периода не видел. в третьем они просто феерили, какие были передачи с оставлением, обводки, поперечные пасы, быстрые обработки после неудобной передачи и.т.д., я просто от восторга чуть не орал. что Кучеров, что Малкин, что Гусев. как только к ним в большинстве присоединился такой же быстрорукий Капризов, Кучеров забил гол. я этот гол раз пять пересматривал, техника передачи и обработки, 2 передачи в касание и вратарь понял, что произошло наверное секунды через три, как шайба оказалось у него за спиной.

им сейчас главное - ПРАВИЛЬНО расставится и договорится, потому что я же говорю - при том же большинстве не понимает, что делать Малкин, он в Питтсбурге при розыгрыше большинства становится на правый фланг для вантаймера, а тут Куч занял его место и Малкин растворился. их надо разводить по звеньям. я в первых раз вижу, что у нас по сути будет три спецбригады большинства. что вот с меньшинством делать))

1. Григоренко-это лучший бомбардир ЦСКА, лучший бомбардир сборной в Евротуре и лучший бомбардир Кубка Гагарина. Никогда Дадонов не добивался таких успехов одновременно.
2. Григоренко, Анисимов и Барабанов-это те игроки которые хорошо проявили себя на ЧМ-2018 в ключевых матчах со Швейцарцами, Чехами, Шведами и Канадцами. Дадонов проявил себя плохо. Его даже тренеры убрали из 2-го звена Анисимова после матча со Шведами и вернули туда на четверть финал тоже очень слабого Бучневича. А ведь во Флориде и прошлый год у Дадонова был хорошим.

Можно Григоренко в пп пожертвовать для начала, а там дальше как пойдёт. В большинстве с таким то составом можно наиграть что угодно. Труднее будет в меньшинстве с центрами. Малкин и Кузнецов в пк не играют. Анисимов играет эпизодически. Значит Андронов или ещё лучше Барбашёв. Он играет много в пк и мало в равных составах. Самое то что нужно. Идеально считаю состав нападения таким

1-е Овечкин-Кузнецов-Тарасенко
2-е Гусев-Малкин-Кучеров
3-е Капризов-Анисимов-Григорено
4-е Ковальчук-Барбашёв-Андронов
5-е Плотников-Телегин/Барабанов/Дадонов/

В Кадейкине и Михееве за последние недели что то совсем разочаровался. Ну а Ковальчука раз уж пригласили, то брать придётся на ЧМ. Ничего не поделаешь.

ага, Тарасенко еще один правофланговый вантаймер для большинства)) ты хочешь, что бы они там все переубивали друг друга?)))

в пк играют Григоренко, Кузнецов, Анисимов, причем Кузнецов нормально играет. у Малкина тоже есть опыт игры в меньшинстве, но поскольку за Питтсбургом не слежу, не знаю, как сейчас обстоят дела. у Ковальчука тоже кстати есть опыт меньшинства, будем считать, что ПК с грехом пополам закроем.

меня гораздо больше волнует большинство, все не влазят.

Григоренко плохо играет в ПК...Вчера он всем всё показал.

Время остальных в пк за сезон 2018/19 вот:

Барбашёв 126:21
Анисимов 88:29
Кузнецов 16:46
Малкин 2:35
Ковальчук 0:18
http://www.nhl.com/stats/player?report= ... hTimeOnIce

Ну это приятные хлопоты наверное для тренеров. Единственное что может навредить, это то что снизится у кого то из них эффективность в равных составах. Это надо учитывать. Например Ковальчук если играет много в пп и пк, то и в равных составах он будет играть лучше. Ему просто надо много много игрового времени что бы максимально эффективно проявить себя. Любого игрового времени. А некоторые могут стабильно хорошо играть даже без большого игрового времени. Мне кажется это Гусев, Кучеров, Тарасенко, Кузнецов. Таких людей можно во вторую спецбригаду пп отправлять если в 1-ую не влезли.

а Овечкина куда отправишь?))

не забывай, Илья в основном при 1-3-1 левофланговый вантаймер, как и Саша. для расстановки 2-1-2, где Кови становится на позицию правого дефа, не хватает людей в этой теме, только Гусев еще знает.

Овечкин пусть играет в 1-ой спецбригаде. Он же памятник) Гусев во 2-ой.

Ну я не знаю.

1-ая спецбригада пп

Овечкин-Кузнецов-Кучеров
Орлов-Ковальчук

2-ая спецбригада пп

Гусев-Малкин-Тарасенко
Зайцев-Сергачёв

твоя 1 спецбригада не будет играть 2-1-2, и куда ты в итоге Ковальчука денешь? они будут играть 1-3-1, причем ни одного столбящего пятак ты не назвал, нормально столбят пятак Капризов и Дадонов.

что у тебя во второй спецбригаде делает не умеющий играть на вбрасываниях Малкин на позиции центра? аналогично вопрос по Кузнецову - Кузнецов в Вашингтоне обычно разыгрывает на борту, на вбрасывания и на пятак идет Бэкстрем. зачем во второй спецбригаде правый фланг занимает Тарасенко, когда есть Малкин, который это делает в Питтсбурге в большинстве?

типовое расположение большинства Питтсбурга, как располагается Малкин

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cXKs86EBRoU[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PD63EaUoLP4[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zV_ScmLkZkE[/youtube]

Малкин в 95 процентах случаях стоит на позиции правого напа. иногда он конечно сдвигается на пятак, типа вот этого

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wsv6N7VO4HM[/youtube]

иногда делает центр с смещением к левому флангу
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c7zb3v6RJBM[/youtube]

но большинство его голов - это вантаймер с правого фланга.

Нельзя судить игроков по одному матчу. Кстати в последнем сезоне НХЛ Грига сыграл 82 минуты в пк. По количеству игрового времени в пк. Грига среди нападающих 4 ый. Т. Е практически он выходил во второй паре нападающих. Как бы опыт игры у него есть. К слову, Колорадо было 7 по игре в пк.

Опыт у Григоренко есть. Но почему ты его хочешь видеть в пк, когда есть у нас Барбашёв, Андронов, Телегин, Анисимов, Плотников.

Да меня особо не волнует ПП. Мастеров хватает. Просто тебе хотел помочь

правильное большинство - ключ с успеху. с высокой реализацией большинства соперник будет опасаться удаляться, а значит, играть более мягко, что на руку более техничным людям. другое дело, что за короткий срок его редко удается поставить.

одна из причин слета Тампы - что в плэйофф смотрят только на уж откровенные травмы а-ля отправил в нокаут или разбил голову об лед, а на мелкие фолы, как правило, смотрят более лояльно. а уж у них реализация большинства, как правило, сумасшедшая.

Барбашева у нас нет. Просто ты написал, что Григоренко не умеет играть в ПК. Это не совсем правда. А вот Андронов в ПК не умеет играть. Особенно это заметно, когда играют мастера. Весь мир стремится воспитывать универсалов и только мы готовим узкоспециализированных игроков, которые нафиг ни кому не нужны. Кстати яркий пример , недавнее мировое первенство среди юношей. Наши тренеры пригласили Брызгалова и Хуснутдинова в сборную. Я помню многие удивились. Ладно Хуснутдинов, но Брызгалов то... Потом стало ясно, что их взяли для ПК. Так вот после провала их игры в ПК, их место вынужденно и довольно удачно заняли лидеры сборной Подкользин, Спиридонов. Брызгалов вообще уже не играл практически. И вот на всех уровнях сборных, начинаем турнир с узкоспециализированными игроками в ПК, а заканчиваем турнир другими игроками в ПК. В прошлом году Воробьев вынужденно Дацюка отправил в ПК, ибо две бригады ПК МИхеев, АНдронов, Барабанов провалили турнир. И что я опять вижу? Этих товарищей опять наигрывают в ПК и тут же их Шведы снова "воспитывают" как детей. Всегда говорил и повторю снова, против мастеров в ПК должны играть мастера. В НХле наших не привлекают, т.к. с детских лет, у нас специализация и наших лидеров не привлекают в ПК. И они естественно не обучены. Яркий пример Кови, он вообще не умеет играть в защите. Вот где проблема в нашем хоккее.

тут вопрос амплуа))

наша школа строится через крайков, у них задачи-то узкие)) крайнего нападающего, кстати, легче всего играть. особенно правого, ибо это позиция по умолчанию, допустим удаленного игрока: когда он выходит с удаления, он как правило столбит место правого крайнего.

в НХЛ воспитание идет через центров, большинство североамериканцев - центры. базовая выучка центра - оборона. в НХЛ просто с базовой выучкой люди никому не нужны, и, как правило там центры проапгрейженные, которые и голы умеют забивать, и атаку поддержать. учитывая количество канадцев, занимающихся хоккеем и ограниченное количество мест в НХЛ (ведущих центров в команде 4, вокруг которых строится звено), умножаем на 32 команды - получается всего вакантных мест центров 128 человек. это среди 600 К зарегестрованных канадцев, где почти каждый мнит себя если не Грецки, то Лемье.

большие требования к универсальности+дикая конкуренция дает нам современных канадцев, которые по сути умеют делать все.

просто есть тут одна небольшая проблема: универсальность - идет в ущерб каким-то отдельными навыкам, т.е. допустим условный Гецлаф имеет хуже бросок чем Овечкин (он у него так-то неплохой, просто он и над другими скиллами работал) и ни разу даже близко не подступал к Морис Ришару.

поэтому в принципе по большому счету победы канадцев редко удаются над нами с большим счетом, иногда мы их переигрываем. у них больше командная игра, у нас - индивидуальности сильнее.

Кто в каких звеньях тренируется, нет инфы?