мнение по игрокам:
Бурдасов/Никонцев не оправдали своих ожиданий, особенно Бурдасов с его броском.

Бигинберг который кроме Ски смотрит хоть немного другие клубы не вкуривает про Никонцева.
а Пылып который даже Сечинцев не всегда смотрит (а шо уж про другие клубы ховорить) должен шо-то "ожидать от Никонцева"

лол, да он хват даже не знает какой у него, а вы про ожидания у него вопрошаете)

Вот ты мне чего хорошего можешь вспомнить про Никонцева?

То есть хочешь сказать, что отдать потенциального игрока первого-второго звена, явно растущего и прибавляющего, своего воспитанника, который точно ещё 2-3 сезона приносил бы голы, победы и посещаемость и взять "гриндера для четвёртого звена, зато сезонов на 5" - это мысль ? Таких гриндеров можно менять каждый сезон, а вот "кузьменко" надо растить.

А что ты ожидал от Никонцева?

Бигинберг который кроме Ски смотрит хоть немного другие клубы не вкуривает про Никонцева.
а Пылып который даже Сечинцев не всегда смотрит (а шо уж про другие клубы ховорить) должен шо-то "ожидать от Никонцева"

лол, да он хват даже не знает какой у него, а вы про ожидания у него вопрошаете)

по логике Никонцев должен был вести силовую, в чем он бездарно проиграл.

в звене должен быть человек с броском (в данном случае Кагарлицкий), человек, который дирижирует атакой и отрабатывает оборону (Шипачев), и человек, который ведет силовую, для организации чистого льда Шипачеву и Кагарлицкому. во всех этих случаях Никонцев - не справился, равно как и Шипачев с Кагарлицким.

В СКА раньше так играл в первой тройке например гиперактивный Плотников. Но Никонцев и близко на агрессора Плотникова не тянет даже сейчас.

Ну Знарок это суперобразец классической советской тактики, хоть винтажные учебники 1970-х-1980-х открывай. мне как раз Знарок своими решениями был понятен насквозь. Кого не понимаю - это Никитина и Воробьева.

В СКА раньше так играл в первой тройке например гиперактивный Плотников. Но Никонцев и близко на агрессора Плотникова не тянет даже сейчас.

Ну вот открываем текущую статистику СПр, БлБ,ФоП

Плотников-97, 23, 14
Никонцев -25, 17, 11

Да 25 силовых приёмов Никонцева это вообще очень средненько для КХЛ. В Спартаке вон Карсумс 131, 18, 6. Вот это агрессор хорошего уровня, я понимаю. А Никонцев...не, не понимаю.

Итоги сборных. Самая большая проблема нашего хоккея это низкая результативность на всех уровнях. Начиная от национальной сборной и кончая всех остальных младших сборых. КХЛ очень малорезультативных хоккей. К примеру 2003г. сборная в трех матчах 9 шайб, очень мало. ( второе место в общем и третье по результативности). 2002 год 9 шайб в 4 матчах. Правда вторая сборная и тем не менее. Второе место в общем зачете ( положительных успех) По результативности предпоследние 4-ые. 2001г. первое место, но до матча положительного матча с США , где напомню счет 8-4 ( у нас залетало все) ,мы занимали последнее место по результативности. в итоге вторые по результативности. 18 шайб в 4 матчах. И вот основной 2002г. сподобились на 1 шайбу с чехами. Олимпийская сборная еле-еле забила 3 шайбы в 2 матчах. Национальная сборная 8 шайб в 3 матчах. ( 3-4 место по результативности). В списках бомбардиров на всех уровнях наших игроков нет. Средня результативность наших сборных 2,8 гола за игру. Это очень мало. А без учета 2001г. , вообще 2,3 гола за игру. Короче, большие проблемы с атакой на всех уровнях, то же самое с креативными игроками.

это говорит скорее не о креативе нападающих, а то, что очень много внимания уделяется обороне. с учетом того, что даже в НХЛ наши крайние нападающие, как правило, имеют очень высокую результативность, а с приездом на европейские площадки весь их "креатив" исчезает, вывод напрашивается только такой.

Не знаю, но средняя результативность у наших крайних на ЧМира ( на больших площадках) значительно выше, чем у них в НИХле. Панарин Чмира 2017г. 9 игр 4+13=17 очков. Чмира 2016г. 10 6+9=15 очков, Кучеров 2017г. чмира 10 7+8=15.