10 лет назад, при Быкове у нас было около 30 классных полевых игроков, выше среднего нхловского уровня. Была база. Поэтому можно было играть без сдерживающих звеньев. При Знарке таких хоккеистов у нас стало в полтора раза меньше, около 20,-вследствие этого появилось 1 сдерживающее звено. При Воробьёве их стало уже в 2 раза меньше. Около 15. Поэтому и появилось в прошлом году 2 сдерживающих звена. Это логично.
Страны имеющие недостаточное количество классных игроков мирового уровня вынужлены менять тактику, и увеличивать количество чеккеров. Выиграть ЧМ почти невозможно при этом, зато можно часто медали привозить.

да какая разница, как играть.

Простая разница. Есть игроки-играем как сборная СССР. Нет игроков-играем как сборная ЧССР. Сборная Швеции например, не имея достаточного количества классных игроков, примерно как у чехов у них их было, тем не менее пыталась играть красиво в 1960-1980 , как сборная СССР. Классные советские хоккеисты намного легче, чаще и крупнее били шведов чем чехов. Да и с титулами у ЧССР было лучше чем у Швеции. А всё из-за выбраной ими тактики.

Тактика у тренера идёт всегда от наличия исполнителей. А то получается Билл, Знарок, и теперь вот Воробьёв дураки....говнохоккей навязывают. Один Быков голова.

посмотри ростер-2009.
http://stats.iihf.com/Hydra/200/IHM200156_74_3_0.pdf

много там мегаисполнителей?

чехи в свою ссанину играют всю жизнь, что при Ягре, что при Глинке, что при Пастрняке.

и для чешского варианта хоккея нужны очень сильные крайние нападающие, что бы реализовали атаки сходу или контратаки, при "заманивании" в свою зону.

яркий пример игры вторым номером у сборной России, прямо классика, это матч Россия Финляндия, полуфинал Нагано - 1998. Где Буре, находясь на пике своей формы, на контратаках просто уничтожил финнов. у чехов конечно таких как Буре не было, но у них всегда была высокая результативность у крайних нападающих.

а теперь внимание, вопрос: сыграли бы мы так вторым номером с финнами без Буре? так что все зависит от исполнителей.

Ростер далеко не самый лучший на ЧМ 2009. И победа та случайная. Через год фортуна всё отыграла взад. У Быкова был суперростер на слабеньком послеолимпийском ЧМ 2010. И он проиграл.
Я тебе пишу о тактике. И она у тренеров связана в первую очередь не с тем кто реально попал на данный конкретный ЧМ, а стем кто в те годы мог бы попасть на ЧМ.

Тактика может быть любая. Вопрос, кто эту тактику исполняет. грубо говоря, скажи условному Дацюку в его более молодые годы делать высокий прессинг - будет отбор, острый момент или гол, и скажи тоже самое делать условному Свитову - будет потеря или удаление.

На ЧМ-2012 Билл не менял, например, ничего в своей тактике. Но просто он подобрал удачные сочетания звеньев - и без вариантов.

Быков действовал в основном вторым темпом через крайних нападающих, этот хоккей абсолютно не понимают североамериканцы и теряются, и хорошо знают в Европе - а в плэйоффах 2010 и 2011 он проиграл именно европейцам. вот и вся наука. а 2009 год фактически вся сетка плэйофф была североамериканская: полуфинал - американцы, финал - канадцы.

Да это ладно. Я лишь пытаюсь поонять почему тренерский штаб в сборной пытается наигрывать аж 2 чеккерских звена.

Телегин намного быстрее Андронова. Ногами он лёгок. Это решает, конечно не всё, но о-о-очень многое.

Не знаю, но Телегин поляну не видит. либо по борту. либо ближнему партнеру. Нестандартных пасов нет вообще. Сравнивать с Дацюком... Это странно.

отлично видит

Пока просто играем, в бей-беги.