Лига на 6 месте

Уже прогнал Кузню, на очереди Югра

Фантомас даже по посещаемости убрал Алконафта, лол

Не, не, юбилей надо отметить, 10летний минимум

Зато челябинцев много по стране и миру играют. И тренируют. И даже уфимская школа как оказалось, поначалу была челябинским филиалом.

Я за челябинцев не сильно волнуюсь, вроде неплохо у них получается... Вот в Канаде был, понимали меня, когда я рассказывал, что в Тракторе хорошая школа хоккея, но команда города несколько в жопе)))

Первый КГ=КТ, второй КГ=КТ. И 10-ый КГ=КТ. К юбилею. То, что доктор Черныш прописал.

И что канадцы говорили, поняв это?

А чё, офигенная теория заговора. Её надо в рунете раскрутить как серия разоблачений в стиле: "Чернышенко под прикрытием СКА, на самом деле скрытно готовит 3-е чемпионство АБ к юбилею Лиги."

Черныш это лишь "эффективный менеджер", берите выше.

типа канадцам привыкать в розыгрыше ихней чашки в жопе быть)) половина людей в лучшей лиге мира канадцы, а канадские клубы завоевывали последний раз кс хрен знает когда))

поэтому канадцы наверное как никто понимают, что такое хорошая школа и что такое когда воспитанники этой школы разлетаются по выгодным клубам))

почему, я периодически хожу на матчи)) 23 октября по любому пойду посмотреть на зарубу ЦСКА - СКА, а 17 ноября на ЦСКА - АК Барс.

словом, я не против ходить на интересные матчи, на избиение младенцев а-ля ЦСКА - Югра смотреть неинтересно.

я кстати часто замечал, что идеи билла и ко часто совпадают с моими

это при всем при том, что для меня лично, мягко говоря, билл самый странный тренер))

Билл я думаю не в восторге от такого тренда в мозгах начальников АБ. Но с другой стороны, у него есть лишний аргумент для оправдания не очень хороших результатов.

я его за оправдания и не люблю, например, ясен хер, что все от исполнителей зависит, но зачем на широкую публику было тогда выносить? плюс судя по всему он человек сложный и находится в перманентном сраче со многими людьми. Малкин-2012 с Поповым и Пережогиным и Малкин-2014 с Овечкиным и Семиным как два разных человека.

Я не писал про оправдания. Оправдывать что-то можно и не будучи оправдываясь.

[Офтоп]Все-таки русский язык несколько тяжел для точного изложения мыслей, нужно напрягаться, в отличие, например, от инглиша, где даже не носитель языка относительно легко может довольно точно формулировать свои мысли, ибо язык располагает и не дает простора для разного рода двусмысленностей.[/Офтоп]

Я имел ввиду объяснения (отчеты) перед начальством за закрытыми дверями. Насчет сложности Билла, да, он сложный, и с некоторых пор с некоторыми людьми находится в перманентном сраче. Но вряд ли с игроками. Скорее, с некоторыми хоккейными чиновниками, например, с Третьяком. Про него Билл говорил, что решения по составу принимали вместе, а потом эти люди ушли в сторону. Хотя конкретно про Третьяка тогда сказано не было, но в принципе читалось, а через год, перед ПО КХЛ от Владика ответка прилетела. Третьяк "вдруг" через год после Сочи решил напомнить, что Билл плохо справился со своей задачей. Ну и пару-тройку игроков (Ковальчук, Радулов, Семин) Биллу просто навязали перед Сочи, тот же Третьяк мог. Это не было озвучено Биллом, это мое мнение. Возможно, на эти места Биллом планировались условные Попов с Пережогиным, и был бы тогда Малкин такой же, как в 2012 году.

опять же "навязывание" это вопрос умения выстраивать взаимоотношения.

есть слухи, что Знарок не собирался в этом году брать Овечкина и по-дружески его попросил не приезжать, причина официальная - травма. а истинная причина, что он собирается максимально обкатывать молодых и говорит гудбай поколению Овечкина. при этом Овечкин и Знарок по жизни друзья.

Знарок всегда найдет, что объяснить, более основательный он что ли. единственная претензия к Знарку, что он принципиальный и псих, со взрывными эмоциональными людьми типа Радулова ему сложно. а такого, как Радулова, если правильно настроить, в одиночку может матч вытащить. Быков на нем в Салавате просто ездил, как наездник на коне, в ответ тот за него глотку готов был перегрызть))

короче в моем понимании идеальный тренер - это психолог как Быков, лидер как Знарок, голова как Билл)) так-то Билл имхо понимает хоккей в силу своей рациональной природы гораздо интересней, чем Знарок с его достаточно однообразными схемами (которые безусловно в последнее время стали интереснее, но все же), и чем Быков с его романтическим флером поколения Красной машины. им бы каждым друг у друга поучится, а может и объединится, непобедимый трехглавый монстр получился бы))

В ответ пёсик откровенно хамил Быкову прямо на скамейке. Хамил не столько словами, хотя и это было наверняка, сколько поступками. Откровенно не подчинялся, даже пытался свое понимание игры поставить выше тренерского.

ну в запале чего только не бывает, во время матча-то эмоции бьют через край)) так-то Быков его всегда в том же Салавате в первое звено ставил. Радул сам по себе говнист и сложен, и по-моему там серьезные проблемы с головой и неизвестно еще, в каком бы заведении он очутился бы, не будь он настолько талантлив в хоккее)))

Быков просто махнул рукой и сказал ему "играй как знаешь". И вообще Киря Кольцов рассказывал, что это не Быков выиграл КГ-11, а игроки поговорили меж собой и "решили играть в свой хоккей".

ну так чаще всего и бывает, если уж на то пошло и откровенным языком говорить

я например искренне недоумевал на КМ-2016, какую бы мог Знарок дать установку тому же Овечкину игры против Кросби, когда те встречаются в регулярке раз по 5 за сезон, и как бы он подсказал Тарасенко лучше бросать Кэри Прайсу, когда Тарас ему в сезон отружает по десятке)) а в сборной Швеции ведущие центры Седин и незабываемый Бекстрем, который уже десятку лет покорно чистит за Овечкиным и подносит царю снаряды.

Там вроде был эпизод такой в финале КГ-2011, что Радулов отобрал планшетку у Захаркина и стал на ней рисовать для партнёров свои схемы.

Есть мнение (мое), что наши хоккейные чинуши учли неудачный эксперимент с Биллом - освобожденный тренер, ограничения в подборе состава. И при Знарке уже исправили ошибку (хоть и не сразу) - дали возможность совмещать с клубной работой и свободу в плане формирования состава.

игроки всегда лучше знают чисто из практики, так оно всегда было. и при КЛМ часто забивали на Тихонова, когда игра не шла и играли по-своему. это нормальная практика. хоккей постоянно трансформируется и меняется, если взять условного Быкова, когда он блистал в 1987-1993 годах и перенести его звено на машине времени в 2008, то в том же Квебеке звено Гецлафа его просто уничтожило бы.

Кросбея должен был сдерживать Дацюк, но его не было. Тарас регулярно отгружал Ценнику при несколько другом уровне игры соперника в обороне. А чистить за Овечкиным у нас был поставлен Малкин, который сам нуждается в чистильщике.

Какое заблуждение. Как будто тренеры живут в параллельной реальности от практики. В общем случае это не так. Другое дело, если дать игрокам провести матч-другой-десяток без тренеров, они конечно как-то смогут, используя тот запас умений и навыков, которые достались им от тренеров. Но при первых же сбоях, команда что называется посыпется. Скажем так, подмножество хоккейного мироощущения игрока есть часть множества хоккейного мироощущения тренера, особенно, если последний был игроком высокого уровня, но не наоборот.