Ну в 90-е понятно, а почему вредительство в школах началось раньше, еще при СССР? Ты писал про 1988 год, а может это еще раньше началось?

я думаю, повлиял Кубок Канады 1987

Ну так быстро вряд ли среагировали бы, чтобы методики переделать, к тому же КК тогда рассматривался как второстепенный турнир. Важный, но второстепенный, подготовительный. ЧМ и особенно ЗОИ котировались выше.

Ну и если честно, я не раз слышал мнения от старших товарищей, что мы слишком мудрим, а канадцы бросают из малейших положений и в этом выгодно отличаются от наших.

Я в те времена таких разговоров не слышал, а слышал обратное, про прямолинейных канадцев и про нашу комбинационность, оно вообщем так и было, вплоть до начала 90-х.

были мнения разделены однозначно

кстати, думаю, Курдин ошибается, не для НХЛ мы тогда готовили, а для новых стандартов хоккея. просто думаю методологи, которые держали нос по ветру

Газеты это все же не литература.
Положительное в основном это про саму инфраструктуру НХЛ было, про болельщиков итд, т.е. про околохоккей. А про их хоккей в плане их превосходства ничего не было, впрочем и не могло быть. Максимум, что было это высказывалось уважение к сопернику.

Я тоже деталей не помню, только в целом. Какие-то отдельные разговоры возможно и были, но в целом канадский хоккей не считался сильнее. И в этой связи непонятно, почему в детских школах пошли по странному пути И неизвестно когда пошли. А может всегда так было. Слышал мнение, что детского хоккея в СССР толком не было, в смысле методик, т.е. после ДЮСШ выпускались даже не полуфабрикаты, как сейчас, а просто болванки. Которые потом доводились в командах мастеров.

у нас были конкретные установки достаточно

Это игровой интеллект и креативность. Такое не приходит с тренировками, это одаренность от природы.

Товарищ Смушкин не согласится. У него даже спецтренажер имеется для развития хоккейной "смекалки ума". (с)

Погуглил, интересно)
Но довольно сомнительно в целом. Может с опытом ты начинаешь больше полезных и правильных действий совершать, но кардинальных изменений едва ли стоит ожидать. По крайней мере, я не помню таких случаев. Взять того же Нича. Вроде и катание крутое, и фактурный, да и бросок по-лучше стал. Но как был он малопродуктивным, так и остался, хотя казалось бы, потенциал звездный с таким набором атрибутов. Та же фигня с Гурьяновым.

Ну раньше не было технологий Смушкина. ИМХО это направление перспективное для дальнейшего развития хоккея.

Но тренажер Смушкина надо конечно серьезно доработать. Пока он насколько знаю только в виде обычного софта, где вся деятельность тренирующегося происходит при помощи компьютерной мыши. А надо бы сделать тренажер на основе виртуальной реальности "полного погружения", где моделировать различные "игровые стрессовые ситуации" и тренировать успешные выходы из них. Находясь в полной хоккейной экипировке и на льду. Но надо подождать развития технологий виртуальной реальности до такого уровня.

А надо бы сделать тренажер на основе виртуальной реальности "полного погружения", где моделировать различные "игровые стрессовые ситуации" и тренировать успешные выходы из них. Находясь в полной хоккейной экипировке и на льду. Но надо подождать развития технологий виртуальной реальности до такого уровня.

Билл заебал конечно с откатом при счете 1-0

А вдруг Билл рискует и намеренно немного провацирует в начале плей-офф создание экстемальных ситуаций. Поэтому и садится в оборону при разнице в 1 шайбу.

Билл заебал конечно с откатом при счете 1-0

да пох, что Клавик пишет, он контуженный