ФНХ: форум нашего хоккея
http://www.russian-hockey.ru/forum/

Аналитика
http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=5551
Страница 7 из 13

Автор:  Номер 45 [ 2014, Январь, 21, 9:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Сами Леписте: Форчекинг на больших катках не работает

Цитата:
- «Медвешчак», безусловно, играет в североамериканской манере. Я, кстати, хорошо знаю их главного тренера, я играл у него в «Херши». Марк Френч – очень хороший специалист. Хорваты активно используют форчекинг, не дают соперникам развернуться. В этом они очень сильны. Но форчекинг работает на катках меньшего размера, а не здесь.

http://www.sovsport.ru/news/text-item/677322

Автор:  Номер 45 [ 2014, Июль, 11, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Номер 45 писал(а):
По моим прикидкам, средняя напряженность матчей (3 периода, без ОТ) ПО ЗОИ-2014 будет порядка 160-170, если не меньше. Интересно будет проверить.

Проверил. Средняя напряженность матчей ПО ОИ-2014 ~ 147, превед Горский. 8)

Автор:  Nail [ 2014, Сентябрь, 24, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Привет, всем. Скажите как вернуть интерес к хоккею? После ОИ как отрезало. ЧМ в Минске не помог.

Автор:  Номер 45 [ 2014, Сентябрь, 24, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Присоединяюсь к вопросу.

Ну и жду зимы, чтоб самому покататься, к счастью в этом интерес еще не утрачен.

Автор:  Номер 45 [ 2015, Май, 21, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Виктор Горский в статье "Сыгранность или эффективность взаимодействия?"
http://www.lifeinhockey.ru/metodiki/met ... odejstviya

пишет, что наигрывать звенья не нужно

Цитата:
По мнению Третьяка именно многолетняя сыгранность является основой эффективных индивидуальных действий, групповых и командных взаимодействий в игре. Вернее ему кажется, что именно так и было во времена, когда он играл в сборной СССР.

А между тем всё обстояло и обстоит совсем иначе.

и восхищается находкой канадцев по замене этой наигранности

Цитата:
И они придумали! Причём придумали способ более универсальный и более эффективный.

Они не стали годами сыгрывать сочетания, а, наоборот, с детского возраста стали ротировать составы линий, пятёрок, особенно защитников, добиваясь тем самым адаптированности игрока к игре с разноплановыми партнёрами. При этом воспитывается индивидуально сильный игрок, но не индивидуалист, а хоккеист, готовый к командной игре и взаимодействию с такими же индивидуально сильными и разноплановыми партнёрами.

Поэтому игрок, приходя в профессиональные команды и, попадая в то или иное сочетание, легко к нему адаптируется, т.к. либо уже когда-то играл с кем то из этих партнёров, либо играл с аналогичными по стилю, либо на основе навыка адаптации, полученного ещё в детском возрасте, быстро выходит на требуемый уровень взаимодействия.


Но про эту находку канадцев это всего лишь ничем не подтвержденная гипотеза.
Есть и другая гипотеза, чем канадцы заменили сыгранность. Это контроль шайбы плюс выигрыш единоборств. Когда шайба долго держится у команды, создается впечатление сыгранности. Но это не настоящая сыгранность, а ее заменитель, суррогат. Для настоящей сыгранности не хватает именно наигранности с одними и теми же партнерами. Потому что недостает тех мелких деталей, которые при прочих равных могут сэкономить время на принятие решение, особенно в условиях помех. Это подтверждает Сергей Макаров, он сказал в док. фильме "Золотой пьедестал. Игорь Ларионов", что они в своей пятерке узнавали друг друга по таким деталям, как звук коньков по льду, форма и\или цвет обмотки на клюшках и по многим другим деталям.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FV6Y8UHpdos[/youtube]

14:18-14:41, 15:41-16:07

Автор:  Номер 45 [ 2016, Март, 21, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Но есть в многогранном процессе подготовки к очередному раунду один важнейший пункт, в работе над которым необходимо время, и чем больше будет его у тренеров – тем лучше. Речь идет про изучение соперника, которое в нынешние времена осуществляется с помощью просмотра и анализа видеозаписей.

Этим сегодня пользуются абсолютно во всех командах, и выражение «смотрим видео» вы, уверен, слышали от очень многих тренеров и игроков. Мне же не так давно удалось прикоснуться к этому процессу и понять, как он проходит и что на самом деле скрывается за таким невинным и вроде бы не предполагающим особых усилий выражением.

Перед началом серии «Металлург» - «Сибирь» я некоторое время наблюдал за тем, как тренеры «Магнитки» смотрят видео. Надеюсь, читатели не ждут, что я сейчас раскрою какие-то секреты – было бы крайне неосмотрительно с моей стороны обманывать доверие тренеров. Но, полагаю, узнать хотя бы в общих чертах о том, что включает в себя процесс анализа видео, вам будет не менее полезно и любопытно, чем было мне.

Изображение
Мозговой штурм на фоне Свято-Вознесенского собора

Работа в тренерском кабинете «Арены Металлург» (как видите, весьма скромном и, можно даже сказать, тесноватом) ведется в два этапа. На первом из компьютера Майка Пелино извлекаются тщательно препарированные записи матчей с предстоящим соперником в регулярном чемпионате. Они разбиты на бесчисленное количество маленьких фрагментов, объединенных по событиям: наши голы – их голы, наши удаления – их удаления, наш переход в атаку – их переход в атаку, наше большинство – их большинство и т.д. и т.п.

Удачная или провальная смена того или иного звена, успешный вход в зону или безответственный «обрез» - любое мало-мальски значимое событие тех двух игр отражено в соответствующем видеофрагменте. Поразительная скрупулезность! И ведь таким образом надо по ходу сезона обработать практически все матчи – ты же никогда не можешь знать заранее, с кем тебе доведется сойтись на кубковой дорожке.

Вторым этапом становится изучение игры соперника в предыдущей серии (в данном случае – действия «Сибири» в пяти матчах с «Адмиралом»). Члены тренерского штаба поровну делят объем между собой, а потом обмениваются впечатлениями от увиденного. Обмен, к слову, ведется на английском языке: Майку Пелино некогда учить русский на уровне, превышающем сугубо бытовой, зато и Илья Воробьёв, и Виктор Козлов, и Сергей Звягин, немало поигравшие за границей, отлично говорят по-английски, так что никакого языкового барьера не может быть и в помине.

И вот сидят они часами друг напротив друга и в мельчайших деталях разбирают все пять матчей «Сибири» в первом круге. Как и в случае с очными встречами, анализируется абсолютно всё: не только тактический рисунок командной игры или индивидуальные действия хоккеистов, но и такие моменты, как нарушения, за которые наказывали и сибиряков, и их соперников.

Когда дело доходит до чего-то важного, что надо донести до игроков, Воробьёв записывает тезисы на доске: что сказать насчет игры в своей зоне, в чужой, в нейтральной, на какие нюансы в действиях соперников надо обратить особое внимание. После того как полный набор тезисов будет составлен, игрокам покажут видео – разумеется, в несравненно меньших объемах. Здесь перед тренерами стоит задача, как перед кинорежиссером, которому из десяти часов отснятого материала нужно смонтировать двухчасовой фильм, куда войдет все самое важное, что ты хочешь сказать миру. И то, что произведет впечатление на жюри всевозможных кинофестивалей. Неровен час, упустишь что-то – останешься без Оскара. Да что там Оскар, без Кубка Гагарина можешь остаться, а это куда хуже.

Встретившись с тренерами в последний предыгровой день, нельзя было не заметить легкого покраснения их глаз. Оно и понятно: позади три дня по десять часов работы с видео. Интересно, у этих людей в свободное время хоть когда-нибудь возникает желание посмотреть телевизор? Верится с трудом.

Зато становится совершенно ясно, что в хоккее мелочей не бывает, поэтому лишние два-три дня, сэкономленные благодаря более быстрой победе в серии, приходятся как нельзя кстати. Впрочем, с этой точки зрения, соперники всегда находятся в равных условиях, ведь пока не закончил свою серию второй, не может погрузиться в работу над видео первый. Так что «Салават Юлаев», до передела растянувший серию с «Авангардом», порядком осложнил жизнь Воробьёву с помощниками. Они, конечно, могли наблюдать за его играми, и даже в прямом эфире, но одновременно анализировать действия обеих команд, не зная, с какой из них придется встретиться – наверное, удовольствие ниже среднего.

Вот уфимцы давно уже знали, с кем их в случае успеха сведет судьба. Но едва ли это знание им помогало. Трудно представить, что штаб Игоря Захаркина в преддверии седьмого матча в Омске задался вопросом: «Так, а что нам дальше «Магнитка» сможет предложить?».

Хорошо, хоть здесь не придется гадать, кто в более выигрышном положении. Если, конечно, важной роли не играют такие обстоятельства, как, например, диагональ экрана. Вдруг она в Уфе больше, чем в Магнитогорске? А если меньше? Коллизия…

http://www.khl.ru/news/2016/03/21/242250.html

Автор:  Номер 45 [ 2016, Апрель, 24, 9:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Данис Зарипов. Комбинации 3-в-2
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yfj9gJrrZBk[/youtube]

Автор:  Номер 45 [ 2016, Сентябрь, 25, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Про розыгрыш большинства простая мысль.

Почему в равных составах позиционные атаки происходят с движением, а в большинстве розыгрыш идет статично?

Понятно, что в равных составах статично не поиграешь, потому что каждый с каждым, двигаться в данном случае необходимость. В большинстве возможно играть статично за счет лишнего игрока. И получается, что команды массово идут по пути наименьшего сопротивления - бегать особо не надо, перепасовывай и бросай.

Но ведь если включить постоянное активное движение, со сменой позиций в том числе, эффективность розыгрыша должна резко возрасти. Почему не используется столь очевидный резерв для усиления игры в большинстве? Тем более, сейчас все чаще возникает такая картина, что спецбригады большинства ломают зубы о бригады меньшинства.

Автор:  Ержан [ 2016, Сентябрь, 25, 23:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Хорошая мысль

Автор:  Номер 45 [ 2016, Октябрь, 04, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

«Вы или на ворота чешете, как сайгак, или чешете за этим защитником». Как выглядит установка на хоккейный матч

Камера «Матч ТВ» побывала на установке московского «Спартака» перед игрой с «Куньлунем» (китайская команда выиграла со счетом 1:0), а эксперт Олег Кваша рассказал, почему на тренировках хоккеисты не должны молчать.

http://matchtv.ru/hockey/matchtvvideo_N ... jnyj_match

Автор:  Номер 45 [ 2016, Октябрь, 04, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Говорят, теперь подсматривать установки будут регулярно.

Автор:  w3rt [ 2016, Октябрь, 06, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

http://allhockey.ru/forum/blog/V.Gorsky/%C4%B8y6o%C4%B8_%D0%BC%D0%B8pa_2016r._%D0%B8%D1%82or%D0%B8_b-9310.html

Автор:  Номер 45 [ 2016, Октябрь, 14, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

– Если сравнить уровень хоккея в Швейцарии и в России – где он выше?

– Это непросто. В первую очередь потому, что стили разные. В КХЛ хоккей больше ориентирован на оборону. Он более структурный, тут команды ищут возможность провести результативную атаку за счет продуманной комбинации. А там что-то вроде Дикого Запада, хватай шайбу, беги, бросай, много вертикальных перемещений. Защитники постоянно подключаются, встречаются атаки всей пятеркой. Наверное, там чуть более динамичная игра. А здесь хоккей более тактический, завязанный на технику.

Удивительно разнообразие, при том что площадки такого же размера. Я, пожалуй, уже привык к большому льду. Уже даже не замечаю. Более того, был тут в Канаде летом и сильно удивился тому, насколько там коробки маленькие. Знаете, мне нравится играть на большой площадке. Игра получается другой, более умной что ли. Тут бездумно не поносишься, и на партнера положиться не получится, потому что лед большой, все пространство не перекрыть, если кто-то тебя обыграл. За океаном если тебя обыграли – за спиной сразу вырастет одноклубник. Тут такого не бывает. Ну и пространство – это позволяет использовать катание и скорость на полную катушку.

– Есть мнение, что хоккей на канадских и европейских площадках – два разных вида спорта.

– Отличия велики. Знаю немало игроков НХЛ, которым пришлось бы очень тяжело на больших площадках. Но там они могут быть эффективными. Им проще добраться туда, куда они хотят. Когда я только переехал в Швейцарию, некоторое время привыкал к тому, насколько может разной плотность игры, сколько приходится кататься, и как обманчиво может быть расстояние до защитника.

– После Кубка мира много разговоров о том, что КХЛ стоит перейти на маленькие площадки. Как думаете, стоит?

– А зачем? Уже и НХЛ обсуждает возможное увеличение площадок. Плюс тут же много технических сложностей. Нужно будет менять конфигурацию арены, перестраивать трибуны. Игроки с каждым годом становятся все быстрее, сильнее и крупнее. Если уменьшить размеры льда – рано или поздно им просто не останется пространства для игры в хоккей.

http://www.metallurg.ru/press/other-news/383719/

Автор:  w3rt [ 2016, Ноябрь, 10, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

http://allhockey.ru/forum/blog.php?u=145885&b=10705

Автор:  Ержан [ 2016, Ноябрь, 10, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Номер 45 писал(а):
нашел водяру по 170 рублей?

Автор:  Номер 45 [ 2016, Ноябрь, 11, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Каша какая-то. :)
По Горскому давно все ясно, он живет в миру своих цифирек, а не в реальности. :)

Автор:  Bigod [ 2016, Декабрь, 02, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Разбор монстров КХЛ. Всё о том, как играют СКА и ЦСКА
В чём сходства и различия тактики СКА и ЦСКА? Об этом – в сравнительном анализе лучших команд КХЛ.
https://www.championat.com/hockey/artic ... i-ska.html

Автор:  Номер 45 [ 2016, Декабрь, 21, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Номер 45 писал(а):
Про розыгрыш большинства простая мысль.

Почему в равных составах позиционные атаки происходят с движением, а в большинстве розыгрыш идет статично?

Понятно, что в равных составах статично не поиграешь, потому что каждый с каждым, двигаться в данном случае необходимость. В большинстве возможно играть статично за счет лишнего игрока. И получается, что команды массово идут по пути наименьшего сопротивления - бегать особо не надо, перепасовывай и бросай.

Но ведь если включить постоянное активное движение, со сменой позиций в том числе, эффективность розыгрыша должна резко возрасти. Почему не используется столь очевидный резерв для усиления игры в большинстве? Тем более, сейчас все чаще возникает такая картина, что спецбригады большинства ломают зубы о бригады меньшинства.
Смотрю Слован-Трактор, Трактор в большинстве активно двигается в чужой зоне, постоянная смена мест, никакой статичной игры. В результате стабильно моменты создаются, правда пока без реализации.

Автор:  Ержан [ 2017, Февраль, 12, 18:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика


Автор:  Номер 45 [ 2017, Май, 02, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Хоккей изнутри. Судейская комната и аналитический отдел ФХР

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MdpehgpNCdo[/youtube]

Автор:  Номер 45 [ 2017, Май, 02, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

При Билле флешки игрокам раздавали, а щас планшеты.

Автор:  Ержан [ 2017, Май, 02, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Bigod писал(а):
Номер 45Ты где пропадал?
В Эстонии похоже

Автор:  Номер 45 [ 2017, Май, 04, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Главный тренер "Автомобилиста" Владимир Крикунов рассказал, откуда взялись "баллоны" - самое знаменитое его упражнение.

"Это упражнение еще в мою игровую бытность практиковалось. Только вместо игрока в качестве отягощения лежал блин. Но что толку с этого блина? Заменил блин человеком в Минске. Я тогда взял в "Динамо" двенадцать молодых ребят. Все худенькие, слабенькие, ножки тонкие, как у крестьян в Индии. А хоккеист мощным должен быть, особенно - ноги. Чтобы если рванул - трусы трещали. Стали думать, как быстро привести их в форму. Перенос физической работы с земли на лед дает небольшой результат - процентов тридцать. Поэтому нужно было соответствующее упражнение на льду. Так появились "баллоны". Чтобы их тащить, нужно упираться сильнее, чем бурлакам.

Недавно, кстати, увидел на Ютубе видео с норвежской биатлонистской Турой Бергер: бежит с коляской и тащит "баллон". Так что мои "баллоны" не так уж страшны", - сказал Крикунов.

Автор:  Bigod [ 2017, Май, 13, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Моя вера в хоккей на Олимпиадах как мерило всего и вся немного пошатнулась. Причины 2.

1. На Олимпиадах всем заправляет Канадская Мафия.
2. К Олимпиаде команды не успевают подготовиться. Турнир очень короткий. Объективности нет.


1. Тезис я могу обосновать тем что в 1990-е сам учился в Канаде. И по моему Канада это общество добрых "мафий" где тебя все хотят видеть в своих рядах. Тащат к себе. Одаривают всякими благами и подарками. Но взамен, когда ты становишься членом "мафии", от тебя требуют защищать и пропихивать своих везде. В иммигрэйшен у них там латиноамериканская мафия заправляет. В почте индийская и т.д. А вот в МОК, получилось так что заправляет канадская мафия. Очень много чиновников канадских в МОК и WADA с их особенным менталитетом(пропихивать своих). Естественно они будут помогать сборной Канаде на олимпиадах. Поэтому успехи сборной Канады на Олимпиадах стоит всегда брать под сомнение. Канадским хоккеистам сильно помогает канадская спортивно-чиновничья мафия. Например Бэкстрема в Сочи-2014 "мафия" дисквалифицировала перед финалом с Канадой за доппинг. Про канадскую "мафию" и в хорошем и в плохом смысле говорит прямым текстом спортивный диктор Дмитрий Милюков. Смотрите с 19:08 по 22:04
https://www.youtube.com/watch?v=jNEaUarP7XU





2. Обозреватель Славин удивительным образом раскритиковал Олимпиаду пользу Чемпионатов Мира. Я кинулся проверять и анализировать его слова, и действительно обнаружил несколько интересных вещей.

Смотрите вопрос болельщика насчёт объективности олимпиады. И ответы на него с 16:10 по 18:01

https://www.youtube.com/watch?v=bSzWcV_2UIc

Я оценил готовность команд по реализации большинства на ОИ, ЧМ, КМ, и КС. Я считаю что команда укомплектованная первоклассными звёздами обязана реализовывать каждое пятое большинство. Кто бы там против неё не играл. Но получается вот какая картина в реальности:

Реализация большинства в Кубке Стенли-2016

1. Чикаго-31,6%
2. Сент Луис-26,3%
3. Вашингтон-26,0%
4. Миннесота-25,0%
5. Сан Хосе-24,0%
6. Питтсбург-23,4%
7. Айлендерс-23,1%
8. Лос Анжелес-21,4%

Реализация большинства на ЧМ-2016

2. Финляндия-12/41(29,27%)
4. Канада-10/35(28,57%)
5. Швеция-10/37(27,03%)
7. США-10/44(22,73%)
8. Россия-10/45(22,22%)
11. Чехия-4/28(14,29%)

Реализация большинства на ОИ-2014

1. Швеция-7/21(33,33%)
3. Финляндия-5/22(22,73%)
4. Чехия-4/18(22,22%)
5. США-3/16(18,75%)
6. Канада-2/12(16.67%)
7. Россия-3/19(15,79%)

Реализация большинства на КМ-2016

2. Канада-3/19(15,79%)
3. США-1/11(9,09%)
4. Чехия-1/12(8,33%)
5. Швеция-1/13(7,69%)
6. Финляндия-0/7(0,00%)
7. Россия-0/11(0,00%)
-------------------------------------

1. Сев. Америка-2/12(16,67%)
8. Европа-0/17(0,00%)

Автор:  Bigod [ 2017, Май, 13, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Аналитика

Мой вывод в том что имеет смысл конечно назначать тренеров на 4-х летний период. Но выступление сборной на Олимпиаде это не главное мерило его успеха наверное. Это только сейчас, и для нас главное мерило успеха Олимпиада. Потому что у нас медалей не было давным-давно. А так нормальным мерилом успеха является рейтинг ИИХФ. В нём Олимпиада=ЧМ. И это справедливо наверное.

Чтобы не париться можно уровнять ОИ, ЧМ и КМ. К ЧМ команды дольше готовятся. Отсюда у них такая реализация моментов. К Олимпиаде команды готовятся меньше всего, но февраль месяц идеальное время для хоккея. Для КМ, хоть и есть время на подготовку и есть выставочные матчи, а реализация всё равно хуже чем на ОИ из-за сентября. Однако и реализовывать большинство сложнее на КМ, из-за того что все защищающиеся команды напичканы звёздами.

ЧМ, ОИ и КМ это одинаковые турниры по степени сложности да и всё.

Страница 7 из 13 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/