ФНХ: форум нашего хоккея
http://www.russian-hockey.ru/forum/

IIHF Champions League
http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=3475
Страница 45 из 51

Автор:  gen [ 2009, Январь, 30, 15:41 ]
Заголовок сообщения: 

bonesdmz
нет не так: массоны сделали ему обрезание во втором перерыве :-D

Автор:  вовка [ 2009, Январь, 30, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 

mol_mekh писал(а):
gen
вовка
Не было ошибок Ворда.


----------------

Ну как -так...

Между прочим, если кто не помнит, то Ковальчук уже забивал на чм похожий гол...

Тогда ( давно) это было американцам...

Наши выйграли 3-2 . Ковальчук забил 3 шайбу при 2-2...

Тогда шайба попала в противоход вратарю, в самый верхний угол..

Впринципе это один из стандартных маневров выхода на бросковую позицию у Ковальчука...

(Ну и не только его, конечно...)

Значит что имеем...

Вход в зону по флангу, имитация обыгрыша, затем резкий и короткий полувираж вокруг шайбы, в общем к центру зоны . Проявляется смещение относительно защитника, клюшка при вираже уходит в замах, вираж заканчивается выходом на "широкие ноги" и все венчает сильный бросок...

Но поскольку весь маневр совершается от борта , и смещение к осевой очень короткое, то и движение вратаря в воротах совсем незначительно и вратари в конце его готовы садиться, а попасть в верхний угол очень трудно... обычно вратари все это собирают...

Ну и почему Ворд должен что-то пропускать, да еще под собой, да еще с той стороны, куда совершает движение?
----------
После гола камера оператора тут же выхватила из рядов зрителей лицо Патрика Руа ( это не просто совпадение, это тоже оценка...)

Так вот и Патрик Руа был тоже недоволен...

Вот я так помню этот гол...

Вот почему я думаю, что это все же ошибка вратаря...

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 

вовка писал(а):
Между прочим, если кто не помнит, то Ковальчук уже забивал на чм похожий гол...


Бугога. В прыжке через защитника, а не с точной передачи Федорова в мертвую зону.

Автор:  bonesdmz [ 2009, Январь, 30, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

вовка
Тебе действующий вратарь говорит что не было ошибок. Это как-то поинтереснее звучит чем "лицо патрика руа выражало недовольство".

Автор:  SSS [ 2009, Январь, 30, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

Таких голов Чук забивает по паре дюжин за сезон - какие уж там ошибки.

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 

Уорд должен был, обязан изобразить петлю Нестерова.

Автор:  вовка [ 2009, Январь, 30, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

bonesdmz писал(а):
вовка
Тебе действующий вратарь говорит что не было ошибок. Это как-то поинтереснее звучит чем "лицо патрика руа выражало недовольство".

---------------------------------------------------------------------
Ну и хорошо.
Я ведь не настаиваю с пеной у рта, на том, что именно я прав...

Но я вам в деталях рассказал как и что было, а вы мне говорите что под мнением действующего вратаря я должен потерять свое мнение...

Это не правильно...

Для меня практически аксиома- если вратарь закрыл "тенью" ворота, а шайбу все равно пропустил... ну так что, это неизбежность или ошибка...? Ошибка.

Вот GEN сказал, что перед самым броском была имитация паса...

Тогда понятно почему Ворд сделал чуть более длинный ход и шайба легла для него так неудачно, типа под опорную ногу и он ее пропустил под собой...

Но так и в этом случае это его ошибка!

Бросок имеет высший приоритет...
А он не правильно просчитал...
Типа у Ковальчука ничего не осталось, кроме паса...

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 

Теперь понятно, почему тебя так любит юзер "Я". Вы одинаковым образом "анализируете".

Автор:  вовка [ 2009, Январь, 30, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

SSS писал(а):
Таких голов Чук забивает по паре дюжин за сезон - какие уж там ошибки.

-----------------------------------
Возможно, возможно...
Но я могу видеть его только на ЧМ, а там он вообще и забивает очень мало (что-то по 4-5 голов за ЧМ), и такие его броски отражаются вратарями весьма и весьма легко...

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

вовка писал(а):
и такие его броски отражаются вратарями весьма и весьма легко...


Бугога. Да, когда шайба со всей дури летит точно в пустой угол -- вратари отражают такие броски очень легко.

Автор:  Иван [ 2009, Январь, 30, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Для меня практически аксиома- если вратарь закрыл "тенью" ворота, а шайбу все равно пропустил... ну так что, это неизбежность или ошибка...? Ошибка.

Дело в том что Ковальчук такие голы пачками забивает, как и Хитли - Набоков тоже ошибся.

Автор:  SSS [ 2009, Январь, 30, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

вовка
Бросок был с т.н. "веером", т.е. игрок дергает шайбу а потом бросает- в таком случае даже угол вратарю определить невозможно, там не было ошибки, бросок на исполнение + из под игрока.

Автор:  вовка [ 2009, Январь, 30, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Иван писал(а):
Цитата:
Для меня практически аксиома- если вратарь закрыл "тенью" ворота, а шайбу все равно пропустил... ну так что, это неизбежность или ошибка...? Ошибка.

Когда забивал Хитли, Набоков тоже ошибся, но и Хитли и Ковальчук забивают такие голы пачками.

-------------------------------------------------------------
Не знаю насчет Хитли, но на ЧМ Ковальчук забивает очень мало и главным образом аутсайдерам, что можно проверить по статистике ЧМ...

Я не могу судить по голу Хитли, я его банально не помню, а гол Ковальчука , что 4, что 5 помню очень хорошо...

Хотя вероятно это 4 гол канадцев в "подмышку"? Хитли?
Да это ошибка Набокова... Ну, а что это?

Не вполне точно выбранная позиция, это чья вина?

Автор:  вовка [ 2009, Январь, 30, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

SSS писал(а):
вовка
Бросок был с т.н. "веером", т.е. игрок дергает шайбу а потом бросает- в таком случае даже угол вратарю определить невозможно, там не было ошибки, бросок на исполнение + из под игрока.


Вы говорите о пятой шайбе???

Автор:  huh? [ 2009, Январь, 30, 20:33 ]
Заголовок сообщения: 

вовка

Конечно. У Ковальчука лучший кистевой в НХЛ.

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

вовка писал(а):
Не знаю насчет Хитли, но на ЧМ Ковальчук забивает очень мало и главным образом аутсайдерам, что можно проверить по статистике ЧМ...


Пиздец логика. Вы с "Я" -- близнецы-братья.

Ну а это вообще хит:

Раз:

вовка писал(а):
Я не могу судить по голу Хитли, я его банально не помню, а гол Ковальчука , что 4, что 5 помню очень хорошо...


И два:

вовка писал(а):
Хотя вероятно это 4 гол канадцев в "подмышку"? Хитли?
Да это ошибка Набокова... Ну, а что это?

Не вполне точно выбранная позиция, это чья вина?


Не могу судить, но сужу. Ага. Ага.

Не говоря уже о том, что бросок Хитли Набоков мог отбить только потому, что он Набоков. 99 процентов вратарей не имели бы на это шансов в этом эпизоде.

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 

huh? писал(а):
Конечно. У Ковальчука лучший кистевой в НХЛ.


Но то НХЛ, а это ЧМ. Как мы знаем, на ЧМ Ковальчук может забивать только аутсайдерам. :lol:

Автор:  SSS [ 2009, Январь, 30, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
гол Ковальчука , что 4, что 5 помню очень хорошо...

Он вас опроверг :)
Два важнейших гола, причем из разных звеньев - это говорит прежде всего о том, что он может забивать и это именно его роль.

Автор:  SSS [ 2009, Январь, 30, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 

вовка писал(а):
SSS писал(а):
вовка
Бросок был с т.н. "веером", т.е. игрок дергает шайбу а потом бросает- в таком случае даже угол вратарю определить невозможно, там не было ошибки, бросок на исполнение + из под игрока.


Вы говорите о пятой шайбе???

Вообще о четвертой, но пятая в ОТ была забита практически так же, разве что времени у Ковчука было больше и шансов у Уорда меньше.

Автор:  SSS [ 2009, Январь, 30, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
У Ковальчука лучший кистевой в НХЛ.

ИМХО лучший у Семина :D

Автор:  вовка [ 2009, Январь, 30, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

SSS писал(а):
Цитата:
гол Ковальчука , что 4, что 5 помню очень хорошо...

Он вас опроверг :)
Два важнейших гола, причем из разных звеньев - это говорит прежде всего о том, что он может забивать и это именно его роль.


--------------------------------------------------
Это уникальный случай в его карьере...

Я , признаюсь, от него меньше всего ожидал... однако же вот.

Можно только догадываться, что б из этого парня получилось, начни играть он с Федоровым раньше и играй с ним он дольше...

Однако бросок "веером" это 5 гол...?

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Сема еще толком ничего не показал, в отличие от Ковчука. Это все из-за гола Семы в первом матче на ЧМ. Да, так заебенить надо быть очень большим мастером.

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 20:44 ]
Заголовок сообщения: 

вовка писал(а):
Это уникальный случай в его карьере...


Эх, по ходу вы тоже мудак.

Ковчук забил за последние годы больше всех. В мире.

Автор:  ssMIRNOff [ 2009, Январь, 30, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 

Че-то любители советского хоккея Вовка и "Я" сегодня жгут напалмом. Один в связи с Линдросом Овечкиным, другой со случайным Ковальчуком. Приходится признать, что не понимают они в хоккее нифига. Причем, агрессивно не понимают.

Автор:  вовка [ 2009, Январь, 30, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

SSS писал(а):
вовка писал(а):
SSS писал(а):
вовка
Бросок был с т.н. "веером", т.е. игрок дергает шайбу а потом бросает- в таком случае даже угол вратарю определить невозможно, там не было ошибки, бросок на исполнение + из под игрока.


Вы говорите о пятой шайбе???

Вообще о четвертой, но пятая в ОТ была забита практически так же, разве что времени у Ковчука было больше и шансов у Уорда меньше.

----------
У меня нет возможности уточнить, но практически уверен, что 4 шайба была забита без поддергивания... Куда поддергивать? На себя и немного назад???? А движение крюка по дуге, уже вообще от ворот...???

Ковальчук практически боком к воротам располагался, поддергивание из такого положения с сильным иточным броском... вероятно вообще невозможен?
Имитация паса ...это да, это очень удобный ход, особенно если руки хорошие...

Страница 45 из 51 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/