bonesdmz
нет не так: массоны сделали ему обрезание во втором перерыве

----------------

Ну как -так...

Между прочим, если кто не помнит, то Ковальчук уже забивал на чм похожий гол...

Тогда ( давно) это было американцам...

Наши выйграли 3-2 . Ковальчук забил 3 шайбу при 2-2...

Тогда шайба попала в противоход вратарю, в самый верхний угол..

Впринципе это один из стандартных маневров выхода на бросковую позицию у Ковальчука...

(Ну и не только его, конечно...)

Значит что имеем...

Вход в зону по флангу, имитация обыгрыша, затем резкий и короткий полувираж вокруг шайбы, в общем к центру зоны . Проявляется смещение относительно защитника, клюшка при вираже уходит в замах, вираж заканчивается выходом на "широкие ноги" и все венчает сильный бросок...

Но поскольку весь маневр совершается от борта , и смещение к осевой очень короткое, то и движение вратаря в воротах совсем незначительно и вратари в конце его готовы садиться, а попасть в верхний угол очень трудно... обычно вратари все это собирают...

Ну и почему Ворд должен что-то пропускать, да еще под собой, да еще с той стороны, куда совершает движение?
----------
После гола камера оператора тут же выхватила из рядов зрителей лицо Патрика Руа ( это не просто совпадение, это тоже оценка...)

Так вот и Патрик Руа был тоже недоволен...

Вот я так помню этот гол...

Вот почему я думаю, что это все же ошибка вратаря...

Бугога. В прыжке через защитника, а не с точной передачи Федорова в мертвую зону.

вовка
Тебе действующий вратарь говорит что не было ошибок. Это как-то поинтереснее звучит чем "лицо патрика руа выражало недовольство".

Таких голов Чук забивает по паре дюжин за сезон - какие уж там ошибки.

Уорд должен был, обязан изобразить петлю Нестерова.

---------------------------------------------------------------------
Ну и хорошо.
Я ведь не настаиваю с пеной у рта, на том, что именно я прав...

Но я вам в деталях рассказал как и что было, а вы мне говорите что под мнением действующего вратаря я должен потерять свое мнение...

Это не правильно...

Для меня практически аксиома- если вратарь закрыл "тенью" ворота, а шайбу все равно пропустил... ну так что, это неизбежность или ошибка...? Ошибка.

Вот GEN сказал, что перед самым броском была имитация паса...

Тогда понятно почему Ворд сделал чуть более длинный ход и шайба легла для него так неудачно, типа под опорную ногу и он ее пропустил под собой...

Но так и в этом случае это его ошибка!

Бросок имеет высший приоритет...
А он не правильно просчитал...
Типа у Ковальчука ничего не осталось, кроме паса...

Теперь понятно, почему тебя так любит юзер "Я". Вы одинаковым образом "анализируете".

-----------------------------------
Возможно, возможно...
Но я могу видеть его только на ЧМ, а там он вообще и забивает очень мало (что-то по 4-5 голов за ЧМ), и такие его броски отражаются вратарями весьма и весьма легко...

Бугога. Да, когда шайба со всей дури летит точно в пустой угол -- вратари отражают такие броски очень легко.

Дело в том что Ковальчук такие голы пачками забивает, как и Хитли - Набоков тоже ошибся.

вовка
Бросок был с т.н. "веером", т.е. игрок дергает шайбу а потом бросает- в таком случае даже угол вратарю определить невозможно, там не было ошибки, бросок на исполнение + из под игрока.

-------------------------------------------------------------
Не знаю насчет Хитли, но на ЧМ Ковальчук забивает очень мало и главным образом аутсайдерам, что можно проверить по статистике ЧМ...

Я не могу судить по голу Хитли, я его банально не помню, а гол Ковальчука , что 4, что 5 помню очень хорошо...

Хотя вероятно это 4 гол канадцев в "подмышку"? Хитли?
Да это ошибка Набокова... Ну, а что это?

Не вполне точно выбранная позиция, это чья вина?

Вы говорите о пятой шайбе???

вовка

Конечно. У Ковальчука лучший кистевой в НХЛ.

Пиздец логика. Вы с "Я" -- близнецы-братья.

Ну а это вообще хит:

Раз:



И два:



Не могу судить, но сужу. Ага. Ага.

Не говоря уже о том, что бросок Хитли Набоков мог отбить только потому, что он Набоков. 99 процентов вратарей не имели бы на это шансов в этом эпизоде.

Но то НХЛ, а это ЧМ. Как мы знаем, на ЧМ Ковальчук может забивать только аутсайдерам.

Он вас опроверг
Два важнейших гола, причем из разных звеньев - это говорит прежде всего о том, что он может забивать и это именно его роль.

Вообще о четвертой, но пятая в ОТ была забита практически так же, разве что времени у Ковчука было больше и шансов у Уорда меньше.

ИМХО лучший у Семина

--------------------------------------------------
Это уникальный случай в его карьере...

Я , признаюсь, от него меньше всего ожидал... однако же вот.

Можно только догадываться, что б из этого парня получилось, начни играть он с Федоровым раньше и играй с ним он дольше...

Однако бросок "веером" это 5 гол...?

Сема еще толком ничего не показал, в отличие от Ковчука. Это все из-за гола Семы в первом матче на ЧМ. Да, так заебенить надо быть очень большим мастером.

Эх, по ходу вы тоже мудак.

Ковчук забил за последние годы больше всех. В мире.

Че-то любители советского хоккея Вовка и "Я" сегодня жгут напалмом. Один в связи с Линдросом Овечкиным, другой со случайным Ковальчуком. Приходится признать, что не понимают они в хоккее нифига. Причем, агрессивно не понимают.

----------
У меня нет возможности уточнить, но практически уверен, что 4 шайба была забита без поддергивания... Куда поддергивать? На себя и немного назад???? А движение крюка по дуге, уже вообще от ворот...???

Ковальчук практически боком к воротам располагался, поддергивание из такого положения с сильным иточным броском... вероятно вообще невозможен?
Имитация паса ...это да, это очень удобный ход, особенно если руки хорошие...