Из той же серии а что есть лучше ?

Одни заики другие матчсти вообще не-знают

А что, есть хуже? Розанов, Крабу, Черданцев, например.

Может они где то больше получают может время нету хз, тут много есть причин

Да во внутреннем чемпионате Белоусов давал им много времени и Чистову и Платнову, только результативность у них никакая. И в других клубах им время давали, но если мастерства нет, то его нет, вот и все.

Плюс 1000000
полностью согласен

Андрей

В КХЛ Кай ( 19.32 ) и больше Марека ( 18.29 ) играет

Кай после Оттавы остановился в развитии,скажи мне в локаутном сезоне, что Кай будет играть хуже Марека в 2009 году, не поверил бы.[/url]

Просто он момент упустил уехать в НХЛ
После локаута надо было ехать в Оттаву, решил срубить бабла остался в Магнитке поставил крест на игровой карьере но зато обеспечил семью на всю жизнь

ИМХО Коля Кулёмин туже самую ошибку сделал.
Просто когда как игрок расти начинаешь надо двигаться дальше и дальше но многие почему-то на пику развития остаются в России, отыграв сезон другой понимают что можно и на одном коньке поиграть за счёт таланта >> наступает resignation
Из - за этого многие из них когда едут в 23-25 в НХЛ клубы проваливаются там даже не-дойдя до основы

МАЗЯКИНСКЫЙ
во время игры, кстати на первую пятерку сыров Белоус додумался во втором периоде всетаки поставить Кая, которые выглядели лучше чехов, т.к. первая пятерка сыров просто возила чехов в зоне Проскурякова, после чего Марек начал чуть ли не клюшкой махать

дак от лучше выглядеть игры то ne выигрываются
Это же не фигурное катание где тебе за лучше выглядеть оценки дают

проебали бы 3:5 и Кай с Чистовым отличились я бы сказал да они лучше сыграли и порезультативней а так то они тоже по нулям вышли

Если не-ошибаюсь из 3-х шайб в равных составах привезло 2 звено Чистова

МАЗЯКИНСКЫЙ
Согласен

Моё ИМХО. Большинства наших команд пытается играть в четыре равных звена, роль которых в команде определяется игровым временем получается, что за весь сезон молодой форвард вынужден бегать за шайбой, наотмашь вброшенной в зону, а не развивать свой атакующий потенциал в ПП или в позиционной атаке, с нападающими специализирующихся на обороне вообще беда их роль выполняют те, кто хуёво играют в атаке. В итоге, как только из лидеров получает травму заменить полноценно менее мастеровитый партнёр по команде его не может, в угоду результату тренерам рациональней набрать два состава чем, что то придумывать. Это всё из-за резкого перехода с совковой системы рассчитанной на 6 клубов на российскую где их 20.

Чуть чуть не совсем так, но мысль верная.

и ни одного слова про канадского тренера, увы начисто переигравшего Белоусова

да, неплохой коуч. очень плодотворно в свое время под началом хэнлона в сборной беларуси поработал.
вот и в качестве главного себя прекрасно зарекомендовал. короче, зачОт ему.

Немного не так.
У Белоусова есть моделька, с которой он играет в КХЛ, там Марек - Кудрна - Ролинек действительно играют роль лидеров, как сложившаяся еще два года назад связка ( Марек - Кудрна ) и добавленный, близкий им по манере Ролинек, т.е. это своего рода магнитогорское ЗЗМ, сыгранное и действительно эффективное + первая, очень креативная пара защитников, прежде всего Атюшов.
В остальном, Белоусов команду строит к ПО - уходят/приходят игроки, звенья еще не наигранны, защи их поддерживающие не настолько сильны именно в атакующем потенциале ( Бульин, Селуянов, Маленьких и т.д.- больше разрушители, пусть и опытные ), я уж молчу об Ибрагимове - который выходил вместе с Чистовым в третьем звене.
Еще очень важный момент - у нас игроки используются по схеме ( пусть и хуевой ), а не по роли, поэтому 1-4 идеально подходит именно к Мареку, он как раз тот "один", который пасется в ожидании отрыва, и вообще эта схемка чесского происхождения.
Вот и обьснение результативности и якобы полезности, которые с бухты барахты не случаются, и зависит не только от яиц, а имеют конкретные условия происхождения.
Теперь смотрим игры ММГ против команд, хорошо использующей давление - это кубок Виктории и финал ЛЧ, в них магитогорское ЗЗМ ( МКР ) почему то упорно не забивает, разве что гол Ролинека в первом матче, когда ошибся Суландер, причем даже моментов практически не имеет, их конкретно выключают из игры, и напротив даже у полумолодежного третьего звена моменты есть, это видит и Белоусов, разменивая дуэль первых звеньев и немного изменяя состав звеньев.
Вопрос - нахуя их упорно ставить на МУ в роль лидеров, если они не тянут а у того же Платонова и Кая получается?
Ну и дай им первую пару защей, пусть попробуют забить с того же первого паса Атюшева.
так понятно?

1-5
Смотрел сам второй матч. И обзорную передачу ЛЧ смотрел. Чехи были в шоке от 3-его периода с Цюрихом во втором решающем матче в Праге.

В основном были подловлены на контратаках. То есть биты их же фирменным оружием. Швейцары ещё забивали Славии очень-очень красиво. Магнитов-то Львы просто выгнали с пятака. В этом отличие двух произведённых Симсоном славянских погромов.

То самое что я и говорил. Симпсон присмотрелся к Славии в первой игре, сделал правильные выводы. А в решающей второй игре холоднокровно добил Чехов. Заманил. А потом жестоко разорвал.

И чехи были психологически сломлены так же как и магниты. На лицах читалось. А вовсе не по счёту на табло я выводы делаю.
(магниты кстати развалились тоже в 3-ем в Рапперсвиле. До этого по крайней мере у них дисциплинка была какая-никакая)

И ещё. Пражская баталия была похожа, на то как Магнитка порвала Салават. Психологический настрой был у Львов сумасшедшим в третьем периоде. Как и у Магнитов в Уфе. Симпсон наоборот был спокоен как удафф. Он знал. Всё идёт по плану. Чехи уже низачто с крючка не соскочут.

И эта! 0-4 за 3-ий период. Все шайбы в равных составах. Само по себе разгром-погром-позор

Полностью согласен. Кай перезрел в Суперлиге. И Кулёмин перезрел. А ещё и Черепанов уже перезрел(если честно)

Сергей

В ЛЧ у Кая тоже нихуя не получается, скажу ещё раз, с шайбой круги наматывать у нас игроков хоть отбавляй, некоторые из них даже умудрились в НХЛ закрепится. Против команд играющих с пресингом даже Плющенко хорошо бы выглядел нарезая где то за 30 метров от ворот соперника круги

Сергей , мы уже устали объяснять тебе , неужели ты думаешь, что Белоусов совсем кретин? И Кай и Платон играли с первой парой защитников, только толку мало. Да я согласен, что чехи не тянут на роль лидеров, но ведь наши вообще нехотят и не могут быть лидерами. Если уж на то пошло, то Магнитка без чехов это уже команда уровня если не Сибири, то Череповца это точно. Т.е уровень наших русских игроков атаки очень средний. Кай давно перестал прогрессировать, а Платон и никогда не был большим мастером, я уж не говорю про всяких Хлыстовых , Заворухиных и т.д.
И на роль лидеров ни Платон , ни Кай не идут к сожалению.

Величкин - мудак.
http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78

Каспарайтис:

вряд ли конечно так бы было

очередной респект Шону: в прошлом году феернул в финале Шпенглер Кап, в этом дошёл до финала (там вроде ему второй тренер Кевин Мюллер помогал тоже)

МАЗЯКИНСКЫЙ
Андреас
Я не думаю и не гадаю, пишу только то, что вижу сам своими глазами, что моментов у второго звена ( да и у полумолодежного ) было больше , так почему бы им не дать поиграть поболее, а звено Кудрны оттянуть назад?
Это как минимум логично.
Белоусов не кретин, он просто не умеет играть против такого хоккея, в КХЛ умеет ( и то спорно ), а на МУ нет, вот и все, раньше это сходило с рук на МУ, т.к. в 1-4 играли все, сейчас другой хоккей.